Meloni e la legittima difesa, tra il caso di Rovigo e la legge che non ha cambiato

06/11/2025 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   La dichiarazione della presidente del Consiglio Giorgia Meloni, la quale, commentando l’episodio di Grignano Polesine, ha affermato che “la difesa è sempre legittima”, ha riacceso un dibattito che periodicamente torna ad animare la scena pubblica, sebbene l’impianto normativo di riferimento non sia stato modificato dall’attuale esecutivo. Un uomo di 68 anni, la sera del 3 novembre, ha fatto uso di una pistola, regolarmente denunciata, contro un individuo che, insieme ad altri, era penetrato nella sua abitazione; il fatto, che ha condotto alla feritura non letale del malvivente e alla sua fuga insieme ai complici, è stato esaminato dalla Procura di Rovigo, la quale ha stabilito l’insussistenza di reati. Gli investigatori, i quali hanno ricostruito la dinamica, hanno evidenziato come il proprietario della casa abbia agito sparando, deliberatamente, verso parti del Corpo non vitali dell’aggressore, un elemento che, unitamente alla regolarità dell’arma e al contesto di violazione di domicilio, ha condotto a ritenere la sua condotta compresa «nel perimetro della legittima difesa» e a non procedere per un eventuale eccesso colposo.

Il quadro normativo invariato e le origini della riforma

La legge sulla legittima difesa, nonostante le recenti affermazioni di alcuni esponenti di governo che hanno ringraziato “la nostra legge” per l’esito del caso, non è stata oggetto di interventi legislativi da parte dell’attuale maggioranza. Le modifiche sostanziali, che alcuni ritengono abbiano ulteriormente allargato i margini per considerare legittima una reazione in caso di intrusione, risalgono invece al 2019, durante il primo governo Conte, un esecativo sostenuto da una coalizione che includeva il Movimento 5 Stelle e la Lega. Quella riforma, la quale si inseriva in un percorso iniziato anni prima, ha introdotto alcune specifiche senza stravolgere i principi cardine; molti giuristi, del resto, avevano già osservato come il cambiamento più significativo fosse avvenuto nel 2006, quando un governo di centrodestra presieduto da Silvio Berlusconi introdusse la presunzione di proporzionalità della difesa all’interno delle abitazioni e dei luoghi di lavoro.

La reazione sui social e il contesto politico

Le cinque parole utilizzate da Meloni, “la difesa è sempre legittima”, pubblicate sui suoi profili social in riferimento alla vicenda di Rovigo, hanno generato un’immediata e vastissima eco in rete, raccogliendo migliaia di commenti e condivisioni, un fenomeno che dimostra la sensibilità dell’opinione pubblica sul tema della sicurezza e dell’autotutela. Il caso, che ha visto l’intervento anche di altri leader politici, si colloca in un panorama dove la cronaca nera, con i suoi episodi di effrazione e le reazioni delle vittime, finisce spesso per intrecciarsi con le narrazioni politiche, sebbene le valutazioni giudiziarie, come quella della Procura rodigina, si basino su un esame puntuale dei singoli accadimenti e delle norme esistenti.

I limiti giuridici del “sempre legittima”

L’affermazione per cui la difesa sarebbe “sempre legittima” si scontra, tuttavia, con la lettera della legge, la quale, pur dopo le modifiche del 2019, continua a richiedere il rispetto di condizioni precise, come la proporzionalità tra la reazione e l’offesa, un concetto che, per sua natura, esclude automaticamente ogni eccesso. L’articolo 52 del codice penale, che resta il faro in materia, non autorizza una risposta illimitata, ma ancora la liceità della difesa a un bilanciamento di circostanze, valutate caso per caso dalle autorità giudiziarie; la stessa riforma di tre anni fa, non a caso, non ha eliminato la necessità di questo giudizio di proporzionalità, mantenendo la possibilità di perseguire gli eccessi, sebbene in forma colposa quando le condizioni per la legittima difesa sussistano.