Polemiche arbitrali infiammano il calcio italiano: il caso del rigore Inter-Napoli sotto la lente

13/01/2026 SPORT Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Sport   -   Le scintille del pareggio tra Inter e Napoli a San Siro non si sono spente, alimentando anzi un dibattito rovente sulla coerenza dell’arbitraggio. Al centro delle discussioni, inevitabilmente, c’è l’azione che ha portato al rigore dei nerazzurri, concesso per un contatto di Amir Rrahmani sul piede di Henrikh Mkhitaryan. Un episodio, quest’ultimo, che molti osservatori hanno immediatamente accostato – quasi in una ricerca di un metro di giudizio uniforme – a un altro verificatosi poche giornate fa, quando fu il difensore del Genoa, Ostigard, a poggiare il suo scarpino su quello dell’attaccante del Borussia Dortmund, Niclas Fullkrug, durante la sfida contro il Milan, senza che l’intervento fosse sanzionato.

Le voci dalla moviola e il parere dell’ex arbitro

Sul tema, travalicando il confine della semplice opinione da bar, è intervenuto con la consueta analisi tecnica l’ex arbitro Graziano Cesari, il quale, nel corso della trasmissione “Pressing”, non ha usato giri di parole. Secondo la sua lettura, infatti, i due episodi presentano una sostanziale analogia e, di conseguenza, avrebbero dovuto ricevere la medesima valutazione in campo. Una posizione che getta benzina sul fuoco, considerando che l’episodio di Milano era passato in sordina, mentre quello di San Siro ha cambiato le sorti di una partita di altissimo profilo. Nel marasma delle voci, si è distinto anche il commento del giornalista Franco Ordine, il quale, attraverso un post su Instagram, ha espresso la speranza che durante l’ormai consueta rubrica “Open Var” venga fornita una spiegazione convincente e chiara sulla diversa trattazione riservata a due casi che, a suo dire, appaiono speculari.

La valutazione della stampa e le reazioni agli episodi

Il giorno dopo la partita, il Corriere dello Sport ha dedicato ampio spazio alla moviola, tracciando un bilancio della direzione di gara di Daniele Doveri che, nonostante un errore giudicato “chiaro” sul fatto di gioco principale, è stato complessivamente promosso con un sei. Il quotidiano romano, riportando le parole del presidente della commissione arbitrale, ha evidenziato come lo stesso dirigente abbia ammesso di non aver visto il contatto, definendolo con un “nulla, nulla” che suona come una clamorosa smentita a posteriori. Un altro punto di vista significativo è arrivato dall’ex calciatore Massimo Mauro, il quale ha criticato nel complesso una certa tendenza a concedere quelli che ha definiti “rigorini”, ovvero penalità assegnate per contatti minimi e interpretazioni fin troppo restrittive del regolamento, una pratica che, a suo avviso, rischia di stravolgere l’essenza del gioco.

Il dibattito sulla coerenza delle decisioni

Ciò che emerge prepotentemente, al di là della singola decisione contestata, è una questione di fondo che attanaglia il calcio moderno: la ricerca, spesso frustrata, di un’applicazione uniforme del regolamento da un campo all’altro, da una giornata all’altra. L’accostamento quasi spontaneo tra l’episodio di Ostigard su Fullkrug e quello di Rrahmani su Mkhitaryan ne è la dimostrazione lampante; due azioni che, nella percezione comune, sembrano gemelle ma che hanno avuto destini opposti, lasciando spazio a interpretazioni e a un senso di ingiustizia diffuso. Il dibattito, in questi casi, si sposta rapidamente dal merito tecnico del singolo fallo a una riflessione più ampia sulla governance del gioco e sulla comunicazione delle scelte arbitrali, un terreno dove la chiarezza sarebbe l’unico vero antidoto alle polemiche che, ciclicamente, ritornano ad infiammare il mondo del pallone.