L’AfD e la questione tedesca: un partito sotto accusa tra diritto e identità

03/05/2025 ESTERI Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Esteri   -   La decisione dell’Ufficio federale per la protezione della Costituzione tedesco (BfV) di classificare Alternative für Deutschland come «partito estremista di destra» ha scatenato una reazione legale immediata da parte della formazione guidata da Alice Weidel. Lo studio legale Höcker, incaricato dall’AfD, ha inviato una lettera di 48 pagine in cui si chiede una rettifica pubblica entro le 8.00 di lunedì 5 maggio, minacciando un ricorso in assenza di soddisfazione. Una mossa che riflette non solo la tensione tra il partito e le istituzioni, ma anche il dibattito più ampio su cosa definisca l’illiberalismo in una democrazia liberale.

Giovanni Orsina, storico e politologo, sottolinea come il cuore della questione risieda nel concetto di «popolo» adottato dall’AfD, basato su criteri etnici anziché civici. «Il problema», osserva Orsina, «è chi stabilisce i parametri dell’estremismo». La Legge fondamentale tedesca, redatta nel 1949 da un Consiglio parlamentare non eletto direttamente, rappresenta il fondamento giuridico su cui poggia l’azione del BfV. Un paradosso non da poco, considerando che proprio quel testo costituzionale nacque per evitare derive autoritarie dopo il nazismo.

La risposta di Berlino alle critiche internazionali – come quelle del senatore americano Marco Rubio – è stata netta: «This is democracy», ha twittato il ministero degli Esteri, difendendo la scelta come un atto di tutela dello Stato di diritto. Ma la polemica solleva interrogativi che vanno oltre i confini tedeschi. Se da un lato l’AfD accusa le istituzioni di strumentalizzare i servizi segreti per silenziare l’opposizione, dall’altro il caso riflette la difficoltà delle democrazie occidentali nel conciliare pluralismo e difesa dei valori costituzionali.