Sinner-Alcaraz, le due finali a confronto: cosa è cambiato tra Roland Garros e Wimbledon

16/07/2025 SPORT Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Sport   -   Dopo l’emozione delle due finali, distanti solo 35 giorni l’una dall’altra, è inevitabile cercare di capire, al di là dell’immaginario collettivo, cosa sia davvero cambiato tra il Roland Garros e Wimbledon. Le sfide tra Jannik Sinner e Carlos Alcaraz, pur su superfici opposte – la terra rossa parigina e l’erba londinese – hanno mostrato dinamiche sorprendentemente simili, se si guarda ai numeri. A fare la differenza, in entrambi i casi, sono stati pochissimi punti decisivi, quelli che trasformano un match equilibrato in una vittoria o una sconfitta.

Se a Parigi Alcaraz ha avuto la meglio in cinque set, dimostrando una maggiore resistenza mentale nei momenti chiave, a Wimbledon è stato Sinner a ribaltare il copione, sfruttando al meglio le proprie armi, dal servizio potente agli scatti fulminei a rete. La statistica più significativa? In entrambe le finali, il vincitore ha mantenuto una percentuale di primi servizi superiore al 70%, dimostrando quanto conti, in queste sfide, partire con il piede giusto.

Intanto, mentre il tennis italiano festeggia il primo trionfo di Sinner a Wimbledon – impresa storica per un azzurro – c’è chi ha seguito ogni suo colpo con una passione che va oltre il semplice tifo. Lo chef Bruno Barbieri, per esempio, ha trascorso intere partite in compagnia dei Carota Boys, il fan club più iconico del momento, dimostrando che il legame tra il campione e i suoi sostenitori è qualcosa di più di un fenomeno mediatico.

E mentre si comincia già a pensare allo Us Open, dove Sinner difenderà il titolo vinto nel 2024, c’è chi ricorda che, tra qualche mese, se il sudtirolese dovesse trionfare anche a New York, si potrebbe parlare di un’impresa senza precedenti: sfiorare il Grande Slam in un solo anno, qualcosa che neanche Novak Djokovic è riuscito a fare.