Inter-Feyenoord: il rigore di Taremi scatena polemiche sui social
Articolo Precedente
Articolo Successivo
Redazione Sport
-
Una delle decisioni arbitrali più discusse della serata di Champions League ha avuto come protagonista Mehdi Taremi, attaccante dell’Inter, durante il match di ritorno degli ottavi di finale contro il Feyenoord a San Siro. L’episodio chiave si è verificato nel corso della ripresa, quando Taremi, nel tentativo di pressare un difensore avversario, è entrato in contatto con lui, seppur in modo lieve e, secondo molti, insufficiente per giustificare la concessione di un rigore.
La dinamica appare particolarmente controversa. Nel rivedere il replay, emerge chiaramente come il difensore olandese, avendo piantato il piede a terra, non abbia effettivamente toccato la gamba di Taremi in modo evidente. Tuttavia, l’attaccante iraniano, trascinando la propria gamba, ha simulato un contatto accentuandone l’apparente gravità. Un gesto, questo, che ha tratto in inganno il direttore di gara, lo slovacco Ivan Kruzliak, il quale, senza esitazione e senza il supporto di una revisione al VAR, ha indicato il dischetto.
La trasformazione del rigore da parte di Hakan Çalhanoğlu ha permesso ai nerazzurri di portarsi sul 2-1, risultato che ha garantito loro il passaggio del turno, ma ha anche dato vita a un’accesa discussione tra appassionati e osservatori del mondo del calcio. I social, come spesso accade, sono stati invasi da commenti e opinioni, con tifosi rossoneri che, nel paragone con precedenti episodi analoghi, hanno espresso la propria amarezza e indignazione per quella che ritengono una disparità di trattamento arbitrale.
La prestazione di Ivan Kruzliak è stata messa ulteriormente sotto accusa nel corso della serata, anche per altre decisioni ritenute discutibili, fra cui un ulteriore rigore assegnato con l’ausilio del VAR. Una direzione di gara che, nel complesso, ha sollevato dubbi e critiche riguardo all’equità e alla precisione delle scelte arbitrali in un contesto di tale importanza.
A rendere ancor più complessa l’analisi dell’episodio è il ruolo del VAR, che, contrariamente a quanto ci si aspetterebbe in situazioni di questo tipo, non è intervenuto per valutare se il contatto fosse sufficiente a giustificare la concessione del penalty. Una scelta che ha fatto emergere ulteriori interrogativi sull’utilizzo di questa tecnologia e sul criterio adottato in tali circostanze.
