Israele e le tattiche di negazione del genocidio: il rapporto di Genocide Watch e le reazioni globali
Articolo Precedente
Articolo Successivo
Redazione Esteri
-
Secondo il rapporto "Israel's Twelve Tactics of Genocide Denial", pubblicato il 23 settembre 2025 da Genocide Watch, Israele avrebbe adottato un sistema metodico per negare le accuse di genocidio relative alle operazioni militari a Gaza. Il documento, curato dal Dr. Gregory H. Stanton e dalla task force sull'emergenza Gaza, elenca dodici tattiche specifiche – dalla giustificazione delle atrocità alla manipolazione dei fatti – utilizzate, a parere dell'organizzazione, dal governo israeliano.
La condanna internazionale e la posizione del Cile
Sul piano internazionale, le reazioni a queste dinamiche si intensificano. A partire da giugno 2025, la Fondazione Gariwo si è unita all'Alleanza contro il genocidio (Alliance against Genocide), la più vasta coalizione mondiale per la prevenzione dei crimini contro l'umanità. In questo contesto, la voce del presidente del Cile, Gabriel Boric, all'Assemblea Generale dell'ONU è stata particolarmente netta. Boric ha dichiarato di volere il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu davanti a un tribunale internazionale, affermando: "Voglio vedere Netanyahu e i responsabili del genocidio contro il popolo palestinese portati davanti a una corte di giustizia internazionale".
La frammentazione della risposta globale
Nonostante queste prese di posizione, la risposta delle istituzioni internazionali appare ambivalente e frammentata agli occhi di molti osservatori. La gravità della situazione a Gaza, con il suo carico quotidiano di sofferenza, sembra generare una sequenza caotica di eventi in cui ogni nuova crisi oscura la precedente. Questioni cruciali, come il cosiddetto "tradimento di Israele" durante l'ottantesima Assemblea ONU per il riconoscimento di uno Stato palestinese senza piena sovranità, rischiano di passare in secondo piano.
Il paradosso del dialogo e la crisi del linguaggio
La situazione solleva un profondo paradosso riguardo alla natura stessa del dialogo diplomatico. Come è possibile negoziare con un interlocutore che, secondo queste analisi, bombarderebbe indiscriminatamente e la cui azione si fonderebbe sulla negazione dell'altro? È una domanda che diventa pressante di fronte a immagini che mettono a nudo la crisi del linguaggio: di fronte ai corpi senza vita dei bambini, alle città ridotte in macerie, le parole tradizionali come "tragedia" o "catastrofe" rivelano tutta la loro inadeguatezza, svuotandosi di significato.
