Ranucci e Report esultano, l'audio di Sangiuliano era legittimo: tolta sanzione da 150 mila euro del Garante

26/01/2026 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   Il Tribunale amministrativo regionale del Lazio ha restituito piena legittimità giornalistica a Sigfrido Ranucci e alla redazione di Report, annullando integralmente la pesante sanzione da centocinquantamila euro che il Garante per la protezione dei dati personali aveva inflitto alla Rai per la diffusione di un intercetto privato. La registrazione, che catturava una conversazione tra l’allora ministro della Cultura Gennaro Sangiuliano e la consorte, era stata trasmessa nel corso di una puntata del programma d’inchiesta, sollevando un acceso dibattito sui confini tra diritto di cronaca e tutela della vita privata. Con una sentenza che i legali della trasmissione definiscono “storica”, i giudici hanno non solo ribaltato la decisione dell’Autorità, ma hanno anche sottolineato come l’operato di quest’ultima fosse viziato da un profilo di inottemperanza procedurale, avendo condotto l’istruttoria oltre i termini di legge previsti per simili procedimenti.

Il cuore della motivazione: interesse pubblico prevalente

Le motivazioni della sentenza, attese con tensione negli ambienti dell’informazione, poggiano su un caposaldo della deontologia professionale: la supremazia dell’interesse pubblico nella divulgazione di notizie. I magistrati hanno stabilito che la trasmissione di quel frammento audio rientrava a pieno Titolo nelle funzioni di controllo e di scrutinio che un programma come Report esercita nei confronti delle figure pubbliche, ancor più quando queste ricoprono incarichi di governo di massimo rilievo. La conversazione, secondo l’interpretazione del Tribunale, offriva spunti utili a comprendere dinamiche e meccanismi che, sebbene riguardassero la sfera personale, travalicavano i suoi confini per assumere una rilevanza collettiva. Una valutazione, questa, che di fatto riconosce la correttezza della scelta editoriale compiuta dalla redazione, la quale aveva inserito il contenuto in un più ampio contesto investigativo.

Un precedente che riguarda i limiti dell’azione del Garante

Oltre al merito della vicenda, la pronuncia getta una luce critica sulle modalità d’intervento dell’Autorità garante della privacy. Il ritardo accertato nello svolgimento delle indagini – un vizio formale non marginale – ha infatti fornito un ulteriore argomento per l’annullamento del provvedimento sanzionatorio. Questo aspetto, tecnicamente inoppugnabile, consolida la posizione di Report ma solleva anche interrogativi sull’agire di un organismo chiamato a bilanciare con estrema precisione e celerità diritti fondamentali spesso in conflitto tra loro. La vicenda giudiziaria, che si chiude con questo grado di giudizio, lascia così in eredità una duplice riflessione: da un lato, rafforza l’autorevolezza del giornalismo d’inchiesta quando agisce con rigore su temi di rilevanza generale; dall’altro, delinea con maggiore nettezza i vincoli procedurali a cui deve attenersi l’azione di vigilanza del Garante.

Le reazioni e il significato di una sentenza

La notizia dell’annullamento è stata accolta con soddisfazione da Sigfrido Ranucci, che ha condiviso l’esito attraverso i propri canali social, rimarcando il valore di una sentenza che “ribadisce i principi del giornalismo”. Senza toni trionfalistici, ma con la concretezza di chi ha sostenuto una battaglia legale lunga e costosa, la redazione ha evidenziato come il pronunciamento tuteli un’attività informativa libera e necessaria, specialmente in contesti dove le inchieste scomode possono essere oggetto di strumentali ritorsioni. La questione, che ha tenuto banco per mesi, si archivia quindi con un chiaro indirizzo da parte della magistratura amministrativa, la quale ha riconosciuto, in questo specifico caso, la preminenza del diritto dei cittadini a essere informati su fatti concernenti i propri rappresentanti istituzionali, pur nel rispetto di un quadro normativo complesso che richiede sempre un attento bilanciamento.