Il funzionamento dell'Autorità dopo il passo indietro di Scorza

18/01/2026 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   Le dimissioni di Guido Scorza, consegnate con una lunga lettera ai social network e definite dall’interessato “dolorose ma necessarie”, lasciano il Garante per la protezione dei dati personali in una condizione di estrema delicatezza, seppur formalmente operativa. Come ha spiegato l’avvocato, il gesto è conseguenza di un clima giudiziario e mediatico percepito come lesivo della reputazione dell’intero collegio. “Le inchieste”, ha argomentato, “sono giuste e preziose, ma quanto circolato in queste settimane, sia sulla stampa che negli atti della Procura di Roma, è privo di un accertamento definitivo delle responsabilità individuali”. La sua scelta, dunque, si configura come un atto di difesa dell’istituzione, alla quale, nelle sue parole, serve “nuova autorevolezza”. L’indagine che lo coinvolge personalmente, insieme ad altri componenti dell’Autorità incluso il presidente, verte su ipotesi di peculato per l’uso presunto di auto di servizio per ragioni private e sulla più grave accusa di corruzione nell’esercizio delle funzioni, un quadro che ha portato anche a una perquisizione negli uffici dell’organismo di controllo.

La tenuta del Collegio e il vuoto da colmare

Nonostante la defezione, che segue una tempesta mediatica di proporzioni notevoli, il Collegio del Garante rimane insediato e in grado di deliberare. La normativa interna, infatti, prevede che l’organismo sia regolarmente costituito con tre membri, purché tra essi vi sia il presidente. Questo significa che le decisioni tecniche e i provvedimenti possono continuare a essere validamente assunti, garantendo la continuità operativa dell’ente che vigila su una materia cruciale e delicatissima nell’era digitale. La situazione, tuttavia, è indubbiamente provata e la maggioranza politica al governo sembra orientata a difendere pubblicamente l’operato dell’istituzione in sé, evitando al contempo di schierarsi a favore o contro i nomi specifici del collegio coinvolti nelle indagini. Una linea di cautela istituzionale che cerca di scindere le sorti delle persone fisiche da quelle dell’organismo che rappresentano.

La procedura per la sostituzione e il ruolo dell’opposizione

La fase successiva, ora che le dimissioni sono state formalizzate, prevede l’avvio di un iter parlamentare per la sostituzione del componente uscente. Il Parlamento riceverà una formale richiesta di provvedere alla nomina di un nuovo membro, un passaggio che secondo le prassi consolidate assegna un ruolo di primo piano alle forze di opposizione. Toccherà infatti a queste ultime, in virtù degli equilibri di rappresentanza previsti per il Garante privacy, indicare il nome del sostituto. Un meccanismo che introduce un ulteriore elemento di complessità nel già teso panorama politico-istituzionale, mentre l’Autorità cerca di navigare in acque agitate. L’auspicio, implicito nelle dichiarazioni di Scorza e nei commenti dei osservatori, è che il nuovo insediamento possa contribuire a ristabilire quella credibilità percepita come incrinata, benché l’iter delle indagini giudiziarie prosegua il suo corso separato, focalizzato sulle singole condotte contestate.