Tajani schiera Forza Italia per il sì al referendum, mentre infuria il caso della censura social su Barbero

23/01/2026 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   Il ministro degli Esteri Antonio Tajani, nel corso di una manifestazione a Napoli, ha dichiarato che Forza Italia sosterrà il "sì" nel prossimo referendum sulla giustizia, posizionando così il partito all'interno dello schieramento di governo che appoggia la riforma. "Faremo una campagna elettorale a sostegno del Sì per avere una giustizia più equa, dove accusa e difesa sono sullo stesso piano", ha affermato Tajani, sottolineando come il suo movimento dica "No alla politicizzazione della magistratura". Queste parole, che rilanciano il dibattito su una delle questioni più delicate dell'attuale legislatura, giungono in un clima già surriscaldato da un episodio che ha travalicato i confini del confronto istituzionale, investendo il ruolo delle piattaforme digitali.

Il video "oscurato" e il paradosso del fact-checking selettivo

A gettare benzina sul fuoco è stato, infatti, il trattamento riservato a un intervento dello storico Alessandro Barbero, il quale aveva espresso le proprie ragioni per votare "no" al referendum. Il video, divenuto rapidamente virale, è stato sottoposto a "fact-checking" da un partner di Meta, una procedura che ne ha drasticamente ridotto la diffusione algoritmica. L'episodio, che alcuni commentatori hanno immediatamente bollato come un atto di censura, ha portato alla luce un paradosso di non poco conto: se contenuti di natura divulgativa, seppur chiaramente posizionati, vengono limitati per eccesso di viralità e presunta necessità di verifica, lo stesso rigore, come fatto notare da più parti, non viene applicato in modo sistematico agli esponenti politici durante le campagne. Una discrezionalità che solleva interrogativi spinosi sull'equità del dibattito pubblico nell'era digitale.

Il fronte del no si organizza sul territorio

Mentre la polemica sui social network infuoca la discussione online, il comitato per il "no" prosegue la sua mobilitazione sul territorio, organizzando una serie di iniziative per illustrare le ragioni dell'opposizione alla riforma. Al centro degli incontri, come quello in programma presso una Casa del Popolo, vi sono le critiche alla separazione delle carriere tra giudici e pubblici ministeri e all'istituzione di un doppio Consiglio superiore della magistratura. A spiegare questi motivi di contrarietà saranno accademici e professionisti del diritto, tra cui un avvocato generale presso la Procura generale della Corte di Cassazione, affiancata da avvocati penalisti e civilisti. Un lavoro di controinformazione che cerca di bilanciare, nelle piazze reali, la visibilità della campagna istituzionale.

Un dibattito che tocca i nervi scoperti della società

La querelle sul video di Barbero, per quanto emblematica, è solo uno dei sintomi di una campagna referendaria che sta toccando alcuni dei nervi più scoperti del sistema Paese, mescolando questioni tecniche di architettura giudiziaria con temi caldi come la libertà di espressione e l'imparzialità della giustizia. La presa di posizione netta di Tajani, da un lato, e la mobilitazione di comitati che vedono nella riforma un pericolo per l'autonomia della magistratura, dall'altro, delineano uno scontro dai toni sempre più polarizzati. Una polarizzazione che rischia di essere acuita, piuttosto che arginata, da meccanismi opachi di moderazione dei contenuti che finiscono per alterare la percezione stessa della diffusione delle idee.