Trump vince in Florida, ma Musk cade in Wisconsin: il voto che spacca l’America
Articolo Precedente
Articolo Successivo
Redazione Esteri
-
di Bruno Coletta
2 aprile 2025
La coppia Trump-Musk ha registrato ieri la sua prima sconfitta elettorale, un risultato che, seppur legato a un voto locale, potrebbe segnalare un’inversione di tendenza per un’alleanza finora considerata invincibile. A determinare la battuta d’arresto è stato il ballottaggio per un seggio nella Corte suprema del Wisconsin, vinto dalla democratica Susan Crawford nonostante il massiccio sostegno del miliardario Elon Musk al candidato repubblicano Brad Schimel.
L’elezione, che avrebbe potuto spostare l’equilibrio della Corte verso posizioni più conservatrici, è stata seguita con attenzione ben oltre i confini dello Stato, trasformando una competizione solitamente marginale in un banco di prova per le strategie politiche nazionali. Musk, in particolare, aveva personalmente investito risorse e visibilità nella campagna di Schimel, legando il proprio interesse a una causa ancora pendente: quella che vede Tesla opporsi alle leggi del Wisconsin che impediscono la vendita diretta di auto elettriche ai consumatori.
Diverso l’esito in Florida, dove i repubblicani hanno consolidato il proprio dominio vincendo due elezioni speciali per la Camera dei Rappresentanti. Jimmy Patronis, attuale Chief Financial Officer dello Stato, ha superato la democratica Gay Valimont nonostante uno svantaggio significativo nella spesa elettorale. Un risultato che conferma la solidità del partito in un territorio chiave, ma che non basta a compensare il colpo subito nel Midwest.
Quello del Wisconsin, in particolare, è un segnale che potrebbe riaprire il dibattito sull’efficacia del cosiddetto "modello Trump", basato sull’intreccio tra politica e sostegno miliardario. Se in Florida i repubblicani hanno dimostrato di poter vincere anche senza il traino finanziario dei big donor, in Wisconsin la sconfitta di Schimel – nonostante l’impegno diretto di Musk – solleva interrogativi sulla capacità di influenzare elettorati sempre più polarizzati.
