Inter-Fiorentina, l'arbitro Sozza e il VAR sotto accusa: due rigori negati

30/10/2025 SPORT Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Sport   -   La partita tra Inter e Fiorentina, valida per la nona giornata di Serie A, è stata segnata, al di là del risultato, da una serie di decisioni arbitrali che hanno sollevato un ampio dibattito, concentrandosi in particolare su due episodi occorsi nell'area di rigore viola. L'operato del direttore di gara Simone Sozza, affiancato in sala VAR da Ghersini, è stato giudicato da più parti come insufficiente, soprattutto per non essere intervenuto, né in campo né attraverso la revisione video, in due situazioni che, secondo un'analisi diffusa, avrebbero meritato l'assegnazione di un calcio di rigore a favore dell'Inter. Gli episodi, che si sono verificati quando il punteggio era ancora in parità, hanno coinvolto ripetutamente il difensore viola Comuzzo e l'attaccante nerazzurro Esposito, i cui contrasti sono finiti sotto la lente d'ingrandimento della moviola post-partita.

Le due trattenute di Comuzzo su Esposito

L'analisi tecnica degli episodi controversi ha messo in luce una dinamica piuttosto chiara, sebbene non sanzionata durante la gara. Nel primo tempo, intorno al trentesimo minuto, Comuzzo avrebbe cinturato in maniera vistosa e ripetuta Esposito, finendo addosso a lui senza riuscire a contestare il pallone. Un'azione, questa, che secondo molti osservatori costituiva di per sé un'infrazione da rigore. La situazione si è poi ripetuta nella frazione iniziale del secondo tempo, quando un secondo placcaggio, definito da alcuni con l'aggravante della "cravatta", ha visto nuovamente il difensore della Fiorentina trattenere l'attaccante dell'Inter, il che ha portato alcuni moviolisti a parlare di un'immagine addirittura "inquietante". Sebbene il commentatore Luca Marelli avesse inizialmente parlato di trattenute reciproche, giudicando quindi corretto l'operato di Sozza, il consenso generale successivo alla partita si è orientato verso la necessità di un intervento punitivo.

Il contrasto tra l'analisi in diretta e la moviola

Quello che è emerso con forza dalle ricostruzioni postume è il divario tra la valutazione espressa in diretta e ciò che le ripetizioni hanno mostrato in seguito. Mentre durante la trasmissione live si tendeva a minimizzare i contatti, definendoli come un reciproco tenersi tra i due giocatori, il rivedere le azioni ha evidenziato la natura unilaterale e fallosa delle trattenute, specialmente nella seconda occasione. La mancata convocazione dell'arbitro Sozza al monitor di bordo per rivedere gli scontri, nonostante la loro evidenza secondo l'opinione pubblica sportiva, rappresenta il punto cruciale della controversia e ha gettato una luce negativa sull'efficacia del sistema VAR in questa specifica circostanza, lasciando perplessità sulla coerenza applicativa del regolamento.

Il contesto generale delle decisioni

Oltre ai due episodi principali su Esposito, la partita è stata caratterizzata da altri momenti di tensione legati all'interpretazione arbitrale, incluso un penalty poi fischiato a favore della Fiorentina per un netto fallo su Bonny. Questo contesto, fatto di decisioni e non-decisioni, ha contribuito a creare un alone di insoddisfazione attorno alla gestione dell'incontro, alimentando le critiche verso un reparto, quello degli arbitri, spesso al centro di polemiche. La mancata assegnazione di due calci di rigore, definiti da più fonti come solari, ha finito per oscurare altri aspetti della gara, trasformando il dibattito posticipo in un'unica, lunga analisi sulla moviola e sull'affidabilità del giudizio sportivo.