Orsato cambia la Serie A: meno Var e più gioco, ma il dibattito resta acceso

27/09/2026 SPORT Condividi Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Sport   -   Daniele Orsato ha cambiato il modo di interpretare gli arbitraggi in Serie A, introducendo una linea che punta a ridurre le interruzioni e a lasciare maggiore continuità alle partite. La scelta del nuovo designatore ha modificato il rapporto tra arbitro, campo e Var, alimentando un confronto tra chi apprezza un calcio più fluido e chi teme un ritorno a un controllo meno incisivo sugli episodi controversi.

La nuova impostazione arbitrale punta sulla continuità del gioco

Il principio sostenuto da Orsato è quello di un arbitro maggiormente protagonista sul terreno di gioco, con il Var chiamato a intervenire solo nei casi di errori chiari ed evidenti. La filosofia è stata spiegata anche durante il confronto con gli allenatori della Serie A, nel quale il designatore ha ribadito la volontà di mantenere una soglia più alta prima del fischio, soprattutto nelle situazioni dentro l’area di rigore.

Tra gli effetti osservati nelle prime giornate del campionato c’è una diminuzione dei fischi, dei rigori assegnati e delle espulsioni rispetto ai precedenti riferimenti statistici citati durante gli incontri con i club. Il presidente della Lega Serie A Ezio Simonelli ha commentato positivamente il tentativo di aumentare spettacolo e ritmo, sottolineando però che gli arbitri possono commettere errori e che le interpretazioni possono cambiare da episodio a episodio.

Il nuovo approccio nasce anche da una critica diffusa negli ultimi anni verso un utilizzo del Var percepito da alcuni come troppo invasivo. L’obiettivo dichiarato è evitare che ogni contatto diventi un caso da analizzare al monitor, restituendo centralità alla decisione presa dall’arbitro presente in campo.

Il confronto sul Var: meno controllo non significa assenza di tecnologia

Il dibattito aperto dalla linea Orsato riguarda soprattutto il rapporto tra autonomia arbitrale e supporto tecnologico. Da una parte c’è la richiesta di partite più dinamiche, con meno pause e meno revisioni; dall’altra emerge il timore che un controllo ridotto possa lasciare spazio a decisioni difficili da correggere. Il punto centrale della discussione riguarda quindi il confine tra intervento necessario e invasione del campo decisionale dell’arbitro.

Giovanni Capuano ha commentato il tema sostenendo che non esisterebbe un vero e proprio “protocollo Orsato”, ma soltanto il regolamento del calcio applicato in modo uniforme. Secondo questa impostazione, un fallo commesso da un difensore in ritardo che ostacola un attaccante deve essere valutato allo stesso modo in qualsiasi zona del campo, con il rigore assegnato quando l’infrazione avviene in area.

La discussione richiama anche una questione più ampia: il calcio moderno cerca un equilibrio tra l’autorità dell’arbitro e la possibilità offerta dalla tecnologia di correggere gli errori. Un eccesso di interventi può spezzare il ritmo della partita, mentre una riduzione troppo ampia del controllo può aumentare il peso delle decisioni prese in tempo reale.

Orsato, dalla carriera internazionale al nuovo ruolo nel calcio italiano

Prima di assumere l’attuale incarico, Orsato ha costruito una lunga carriera arbitrale arrivando a dirigere competizioni internazionali di primo piano. È stato designato per la finale di Champions League del 2020 e ha arbitrato anche una semifinale del Mondiale 2022, prima del ritiro dall’attività sul campo nel 2024.

Il passaggio dal ruolo di arbitro a quello di responsabile delle scelte arbitrali ha modificato il suo rapporto con il campionato: non più chiamato a giudicare singoli episodi sul terreno di gioco, ma a definire criteri generali per tutta la categoria. Nel confronto con le società ha anche analizzato diversi episodi controversi, riconoscendo alcuni errori commessi dagli arbitri e richiamando la necessità di maggiore precisione nelle valutazioni.

Il nuovo corso ha riportato al centro una domanda che accompagna il calcio da anni: quanto spazio deve avere la tecnologia e quanto deve pesare la decisione dell’uomo in campo? La risposta della linea Orsato passa attraverso un ritorno alla centralità dell’arbitro e un utilizzo più selettivo del supporto video.