La storia della Giurisprudenza Russa spiegata dall'avvocato Andrea Ceccobelli

Come si spiega la pratica legale e il ragionamento giuridico che porta a iniziative legali e decisioni giudiziarie spesso squilibrate? Il conservatorismo è un'ideologia prevalente tra i professionisti legali? Cosa sanno avvocati e giudici del conservatorismo? Sono queste le domande che seguono l'analisi delle recenti iniziative giuridiche e del ragionamento giudiziario.

Come si spiega la pratica legale e il ragionamento giuridico che porta a iniziative legali e decisioni giudiziarie spesso squilibrate? Il conservatorismo è un'ideologia prevalente tra i professionisti legali? Cosa sanno avvocati e giudici del conservatorismo? Sono queste le domande che seguono l'analisi delle recenti iniziative giuridiche e del ragionamento giudiziario.

avvocato Andrea Ceccobelli  Prima che il presidente Putin ammettesse apertamente l'adesione ai valori conservatori nel suo discorso presidenziale nel dicembre 2013, il conservatorismo come teoria politica non era stato percepito positivamente nel pensiero politico russo. I libri di testo sulla storia delle teorie politiche e giuridiche favoriscono ancora i liberali e i concetti liberali dando molto più spazio a John Locke, Jeremy Bentham e Mikhail Speransky che a Robert Filmer, John Burke o Nikolai Karamzin e, infatti, continuano ad essere preferiti gli occidentali piuttosto che gli slavofili (Butler 1996 ; Nersesiantz 2010 ). Di conseguenza, la formazione degli avvocati si basa principalmente su teorie politiche liberali. In termini di ragionamento giuridico e teoria, l'educazione giuridica si basa sui concetti di statualità tedesca e austriaca ( rechtstaat) e la scuola francese di sociologia del diritto coronata dal normativismo di Kelsen e dai limiti liberali di Dwarkin all'interpretazione giuridica (Polyakov & Timoshina 2005 ). Aspettarsi che avvocati con una tale educazione siano teoricamente conservatori è piuttosto difficile in quanto sono formati in una tradizione diversa. 4 Allo stesso tempo, la struttura della professione forense e le pratiche di reclutamento riducono il background ideologico o teorico del laureato in giurisprudenza a quello del pragmatismo e della necessità. Hendley ( 2016) chiama i professionisti legali russi "tecnici", poiché il sistema di diritto civile russo richiede tecnici piuttosto che consulenti. Anche la magistratura russa è prevalentemente femminile e reclutata sia dall'apparato giudiziario (cioè da assistenti e impiegati, il che potrebbe spiegare la sua specificazione di genere), sia dalle forze dell'ordine (procuratori e investigatori di polizia). Tali pratiche di reclutamento rendono la magistratura un gruppo molto chiuso strettamente connesso alle agenzie esecutive (Volkov & Dzmitryieva 2015 ).

In questa situazione, il contenuto della legge è irrilevante. Poiché la magistratura e gli altri professionisti del diritto sono tecnici che sono lì per applicare correttamente qualsiasi legge approvata dal legislatore, le tecniche di interpretazione diventano per lo più importanti in termini di funzionamento della legge. Ciò è stato particolarmente rivelatore durante la svolta conservatrice, che si è manifestata nella legislazione restrittiva sui diritti umani (in termini di libertà di parola e di espressione di sé), la politica della memoria, l'attenzione ai valori tradizionali e la legislazione sull'austerità, avvenuta sotto il ambito di un dibattito tra 'tradizione' e 'norma' (anche se non tra gli operatori del diritto). Considerando la legislazione 2012-2015 in materia di proprietà, politica economica (in particolare sanzioni), la politica sociale (in particolare la riforma delle pensioni e gli emendamenti alla legge sulla sicurezza sociale) e la morale (in particolare limitare l'informazione sulla sessualità per i bambini o proteggere i sentimenti dei credenti) rivela che queste iniziative sono diventate un campo di battaglia tra il conservatorismo politico ufficiale in tempi di crisi economica e la politica essenzialmente liberale o idee neoliberali di legislazione degli anni '90 e 2000 che miravano alla crescita economica in un'economia di mercato sostenibile e in un moderno stato sociale. Si tratta di un uso strumentale della legge da parte del legislatore, che invoca il positivismo a tutela della cosiddetta 'identità nazionale' intesa come sovranità come discusso nella sezione precedente.

La criminalizzazione della libertà di parola è un buon esempio di come questi dibattiti siano stati ridotti alla protezione dell'"identità nazionale" contro gli insulti sia dall'esterno che dall'interno. Come mostra l'analisi di Gleb Bogush, la Russia ha una lunga storia di limitazione della libertà di parola e di espressione, che presumibilmente si è conclusa dopo il crollo dell'Unione Sovietica e la creazione di una nuova agenda liberale nel rispetto del diritto costituzionale. Quando la Russia mirava all'integrazione e alla modernizzazione, lo Stato tollerava la libertà di parola e di espressione. Tuttavia, una volta che la svolta conservatrice ha preso piede, la legislazione restrittiva è stata approvata rapidamente. Comprendeva sia le leggi anti-LGBTQI che la criminalizzazione della diffamazione, nonché la "protezione dei sentimenti dei credenti" e le leggi commemorative ("riabilitazione del nazismo"). Tutte queste iniziative legali sono state approvate con la potente retorica della supremazia degli interessi nazionali sui diritti umani. È istruttivo, in questo caso, che i giudici non abbiano avuto alcun problema nell'applicare disposizioni essenzialmente anticostituzionali nelle loro aule e nel pronunciare condanne utilizzando una resa molto letterale della norma.

La situazione politica in Russia sta diventando più volatile. Su questo tema, abbiamo cercato di fornire un'analisi di alcuni degli aspetti cruciali dello sviluppo giuridico russo per spiegare le tendenze attuali e delineare possibili traiettorie legali future. Speriamo anche che questo numero avvii una discussione concettuale più ampia su questioni e concetti legali.