Caso Bibbiano, il tribunale smonta l'inchiesta: accuse basate su consulenze deboli e clamore mediatico

L’inchiesta sugli affidi nella Val d’Enza, nota come caso “Angeli e Demoni” o “caso Bibbiano”, si chiude con un’altra sentenza che smonta in larga parte l’impianto accusatorio della Procura di Reggio Emilia e richiama esplicitamente l’impatto devastante che il clamore mediatico ha avuto su imputati, testimoni e famiglie coinvolte. Nelle 1.650 pagine di motivazioni depositate dal tribunale di Reggio Emilia, i giudici sottolineano come, dal… Leggi

Le assoluzioni e le condanne lievi nel processo Bibbiano sono dovute «alla debolezza sotto il profilo scientifico e metodologico degli elaborati dei consulenti dei pm». Questa, per la corte che ha presieduto il primo grado del processo sui presunti affidi illeciti in val d'Enza, la motivazione principale che lo scorso 9 luglio aveva… Leggi

REGGIO EMILIA – L’impianto accusatorio contro il presunto sistema illecito di affidi di minori nella val d’Enza reggiana è crollato -con il dispositivo della sentenza letto in aula il 9 luglio del 2025– a causa di “criticità”, “erronee individuazioni delle fattispecie di reato” e per la “debolezza sotto il profilo scientifico e metodologico degli elaborati delle consulenti tecniche del pubblico ministero”. Leggi

Nelle 1.650 pagine delle motivazioni il Tribunale boccia l’impianto della Procura e ridimensiona radicalmente l’inchiesta sugli affidi in Val d’Enza BIBBIANO (Reggio Emilia) – È una lettura severa, a tratti impietosa, quella che emerge dalle motivazioni della sentenza di primo grado sul caso Bibbiano. Nelle 1.650 pagine depositate dalla giudice Sarah Iusto, il tribunale di Reggio Emilia mette nero su bianco una serie di criticità strutturali dell’impianto… Leggi

Nel processo Angeli e Demoni sugli affidi nella Val d'Enza reggiana, dal 27 giugno 2019, giorno delle misure cautelari, "si è registrato un clamore mediatico della vicenda tale da avere travolto non solo le sorti dei bambini e dei loro familiari ma, con conseguenze non calcolabili, le vite degli imputati, e per quanto qui rileva, degli stessi testimoni". È un passaggio delle motivazioni della sentenza del processo sul caso Bibbiano, depositata dal… Leggi

I servizi sociali non volevano ingannare i giudici minorili attraverso le relazioni sui bambini di cui si stava valutando l’affido. Lo sostiene il tribunale di Reggio Emilia, in un passaggio della sentenza 'Angeli e Demonì, contrastando anche su questo punto l’impostazione accusatoria. L’istruttoria, si legge nel provvedimento, ha dimostrato come operatori dei servizi «abbiano sempre agito su specifico mandato del Tribunale per i minorenni, che rendeva quindi doverosa la loro azione (come… Leggi

Con il deposito delle motivazioni della sentenza sul processo Angeli e Demoni, il caso Bibbiano entra in una fase che, secondo le difese, segna la definitiva smentita dell’impianto accusatorio. A sostenerlo è l’avvocato Nicola Canestrini, difensore di Francesco Monopoli insieme all’avvocato Giuseppe Sambataro, commentando le ragioni della decisione del Tribunale di Reggio Emilia. Secondo la difesa, la sentenza certifica ciò che era stato… Leggi

Reggio Emilia, 6 febbraio 2026 – “Nel processo ‘Angeli e Demoni’ sugli affidi nella Val d'Enza reggiana, dal 27 giugno 2019, giorno delle misure cautelari, “si è registrato un clamore mediatico della vicenda tale da avere travolto non solo le sorti dei bambini e dei loro familiari ma, con conseguenze non calcolabili, le vite degli imputati, e per quanto qui rileva, degli stessi testimoni”. È un passaggio della sentenza… Leggi

Nel processo “Angeli e Demoni” sugli affidi in Val d'Enza, dal 27 giugno 2019, giorno delle misure cautelari, "si è registrato un clamore mediatico della vicenda tale da avere travolto non solo le sorti dei bambini e dei loro familiari ma, con conseguenze non calcolabili, le vite degli imputati, e per quanto qui rileva, degli stessi testimoni". È un passaggio della sentenza del processo sul 'caso… Leggi