Pescara, il voto si ripete: il centrosinistra attacca e Masci regge il timone

13/01/2026 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   La città di Pescara, come stabilito dal Consiglio di Stato, tornerà alle urne in ventitré sezioni, confermando così, anche se in parte ridimensionandola, la precedente decisione del Tar abruzzese. La sentenza, che ha accertato una serie di irregolarità in alcune sezioni durante le elezioni comunali dello scorso giugno, impone di ripetere la consultazione in un arco temporale di sessanta giorni, gettando un'ombra di provvisorietà sull'intera amministrazione comunale. Il sindaco Carlo Masci, che aveva vinto al primo turno con una percentuale superiore al cinquanta per cento, si trova ora a dover guidare una giunta il cui mandato poggia, almeno in una porzione non marginale del territorio, su basi da consolidare attraverso un nuovo voto, il quale, per quanto circoscritto, potrebbe potenzialmente modificare gli equilibri finali.

La reazione del candidato sfidante e la difesa dell'atto giurisdizionale

Dall'altra parte dello schieramento politico, il candidato del centrosinistra Francesco Costantini ha immediatamente colto l'occasione per una dura offensiva verbale e istituzionale, chiedendo pubbliche scuse al primo cittadino nei confronti della città e, non secondariamente, del Tar stesso. Attaccando frontalmente la gestione del voto da parte del centrodestra, Costantini ha difeso con forza l'operato dei giudici amministrativi, visti come unici garanti della legalità in una vicenda che, a suo dire, ha minato la fiducia dei cittadini nelle procedure democratiche. Le sue parole, asciutte e polemiche, hanno sottolineato come l'invito a fare chiarezza non sia una mera questione di rivalsa politica, ma una necessaria azione di trasparenza che il sindaco in carica dovrebbe promuovere per sanare una ferita aperta nel elettorale.

Le posizioni del partito di opposizione e il quadro delle irregolarità

Sulla stessa linea, i vertici locali del Partito democratico hanno parlato di irregolarità "pesanti e diffuse", sostenendo che la sentenza del massimo consesso giustiziale amministrativo rappresenti una certificazione definitiva di quanto già denunciato. Pur evitando di scendere in dettagli espliciti sulle nature delle anomalie riscontrate, che rimangono oggetto di atti giudiziari, l'attenzione è stata focalizzata sul principio di responsabilità, ritenendo inaccettabile che si possa "far finta di niente" dinanzi a un atto che impone la ripetizione di una parte significativa del voto. La vicenda giudiziaria, che ha visto il Consiglio di Stato parzialmente accogliere l'appello del comune, riducendo il numero delle sezioni da riconfermare, non smorza tuttavia le critiche di chi vede nella sola necessità di un nuovo voto la prova di un malfunzionamento dell'apparato elettorale.

Le implicazioni immediate e lo scenario politico in attesa del voto

L'obbligo di tornare alle urne entro un termine preciso, mentre conferma la validità dell'elezione nella maggior parte delle sezioni, introduce comunque un elemento di incertezza e di campagna elettorale permanente. La politica cittadina, di fatto, rimane sospesa, in attesa dell'esito di questa parziale rielezione che, seppur limitata a una frazione del territorio, ha il potere di ridisegnare, anche se solo per pochi voti, il quadro complessivo dei consensi. La macchina amministrativa, dal canto suo, prosegue il suo corso, ma con l'attenzione inevitabilmente divisa tra l'ordinaria gestione e la preparazione di un appuntamento che, per quanto tecnico, è carico di significato politico. La posta in gioco, oltre ai seggi consiliari direttamente coinvolti, è la credibilità stessa dell'intero processo elettorale pescarese, chiamato a una prova di riparazione sotto la supervisione della giustizia amministrativa.