Alessandro Barbero spiega perché voterà no al referendum sulla giustizia

18/01/2026 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   “Ci ho messo un po’ a decidere di girare questo video in cui spiego le ragioni per cui voterò no”. Con questa frase, tanto schietta quanto ponderata, lo storico Alessandro Barbero ha scelto di entrare pubblicamente nel dibattito referendario, consegnando al Comitato “Società civile per il no” un intervento della durata di quattro minuti e mezzo. Il video, pubblicato sul canale Youtube del comitato guidato da Giovanni Bachelet, ha immediatamente catalizzato l’attenzione di un pubblico vasto, dimostrando, ancora una volta, la capacità dell’accademico – noto per le sue doti di divulgatore – di raggiungere con un linguaggio piano e chiaro anche quanti solitamente si tengono lontani dalle complessità tecniche della materia giuridica. La sua scelta, maturata dopo una riflessione non affrettata, si è concretizzata in un argomentato sostegno al fronte del no, posizione che Barbero motiva concentrandosi su un principio cardine: la percezione di sicurezza del cittadino di fronte alla magistratura.

Il nocciolo della questione secondo lo storico

Il cuore del suo discorso, infatti, ruota attorno a una preoccupazione precisa, che trascende le mere questioni procedurali per investire il rapporto di fiducia tra istituzioni e società. “Il cittadino – ha spiegato Barbero nel video – non è più sicuro nel momento in cui siede davanti a magistrati che prendono ordini o che possono essere minacciati dalla politica”. Questo passaggio, che esprime una visione critica verso la riforma promossa dal ministro della Giustizia, tocca il timore ancestrale di una giustizia non più pienamente autonoma, potenzialmente condizionabile dalle dinamiche del potere esecutivo. La sua analisi, pur nella semplicità espositiva, disegna uno scenario in cui la separazione delle carriere, se attuata secondo il testo governativo, potrebbe introdurre elementi di sudditanza, minando quell’indipendenza che rappresenta un pilastro della costituzione materiale del paese.

Un dibattito che si allarga nelle università

L’intervento di una figura come Barbero si inserisce in un panorama di discussione sempre più articolato, che dalle piazze virtuali si estende agli atenei. Proprio in questa direzione va l’incontro organizzato dall’Università Federico II di Napoli, intitolato “Dibattito con gli studenti sulla Riforma Costituzionale della Magistratura”, in programma per il 19 gennaio 2026. L’appuntamento, che vedrà la partecipazione anche di studenti liceali, nasce con l’obiettivo dichiarato di fornire strumenti informativi e spazi di riflessione critica sugli sviluppi delle istituzioni, in particolare sulla magistratura. Iniziative come queste testimoniano la volontà di coinvolgere le giovani generazioni in un passaggio cruciale per l’assetto democratico, facendo dell’aula universitaria un luogo di confronto aperto e documentato, lontano dalle semplificazioni della propaganda.

Le tempistiche accelerate del voto

A rendere più urgente la necessità di un approfondimento è la decisione del governo, guidato dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump, di fissare la data del referendum per il 22 e 23 marzo 2026, senza attendere lo scadere del termine del 30 gennaio. Quest’ultima data rappresentava, infatti, il giorno entro il quale un altro soggetto titolare dell’iniziativa referendaria – una minoranza del elettorale – avrebbe potuto depositare in Cassazione le firme raccolte per richiedere la consultazione. La scelta di procedere con un calendario serrato ha inevitabilmente sollevato interrogativi sul metodo, accelerando i tempi di un dibattito che, per la sua delicatezza, avrebbe forse meritato una fase istruttoria più distesa. Di ciò, e della qualità del testo sottoposto a giudizio popolare, parlano alcune analisi critiche che lo definiscono palesemente “governativo” e di scadente fattura, sottolineandone le implicazioni per l’equilibrio dei poteri.