Meloni e Landini, la parola che divide. Boldrini: "Un equivoco, non voleva offendere"

17/10/2025 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   La parola "cortigiana", pronunciata da Maurizio Landini in riferimento a Giorgia Meloni e al suo rapporto con il presidente degli Stati Uniti Donald Trump, continua ad accendere un dibattito che travalica le consuete schermaglie politiche, spostandosi sul terreno più scivoloso delle sensibilità e delle offese di genere. La replica della premier, che ha definito la scelta lessicale del segretario della Cgil "sessista", ha immediatamente polarizzato l'opinione pubblica, costringendo molti a interrogarsi non solo sull'opportunità di quell'espressione, ma anche sul suo reale significato e sul peso che assume quando è rivolta a una donna che ricopre la carica più alta del governo.

L'intervento di Laura Boldrini e la questione linguistica

Laura Boldrini, che durante il suo mandato da presidente della Camera conobbe direttamente ondate di insulti e violenze verbali, invita a una lettura più pacata dell'incidente, attribuendolo a una sostanziale incomprensione. "Da presidente della Camera e ora da deputata del Pd, che ha subito violenze verbali, penso che in questo caso ci sia stato un grande equivoco", ha affermato, suggerendo come il segretario della Cgil sarebbe stato frainteso. La sua analisi si appunta sulla differenza semantica che intercorre tra il maschile e il femminile: "Al maschile il termine 'cortigiano' ha un significato diverso dal femminile 'cortigiana'", ha osservato, lasciando intendere che, al di là delle intenzioni di Landini, il vocabolo utilizzato possiede una connotazione storicamente legata a una svalutazione della figura femminile, che risuona in modo profondamente diverso e offensivo.

Il confronto mediatico e l'analisi di Floris

Anche nel mondo del giornalismo, come dimostrato dall'intervento di Giovanni Floris a Piazzapulita, si è cercato di districare la matassa delle intenzioni e delle percezioni. Il conduttore ha definito "cortigiana di Trump" una frase infelice, riconoscendo però la tempestiva autocorrezione dell'interessato. "Ha utilizzato un vocabolo che ha un significato più ampio di quello che pensava lui, lo abbiamo notato, lui si è reso conto che poteva essere frainteso e ha dato il senso che voleva dare lui", ha spiegato Floris, delineando la dinamica di un mea culpa in diretta, dettato dalla consapevolezza di aver oltrepassato, forse involontariamente, un confine linguistico carico di implicazioni.

Il contesto politico e il rischio di un doppio standard

A rendere la questione particolarmente spinosa è il contesto politico attuale, che vede donne ai vertici delle principali forze di governo e di opposizione. Provando a ribaltare i ruoli, immaginando che un esponente politico di primo piano avesse rivolto lo stesso termine a una donna leader dell'opposizione, appare forse più chiaro il "tunnel" in cui Landini si è infilato per quella che è stata definita una "scarsa sorveglianza del vocabolario". L'episodio, al di là delle singole posizioni, sembra infatti aver messo in luce una difficoltà più generale nel calibrare il linguaggio politico in un'epoca in cui le donne, che occupano posizioni di comando, reclamano un rispetto che passa inevitabilmente anche attraverso le parole che si scelgono per descriverle, senza che alcuna di esse possa essere considerata fuori luogo a priori.