Salvatore Gallo, "signore delle tessere", condannato a 4 anni per corruzione elettorale e peculato

30/09/2025 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   Salvatore Gallo, figura di lungo corso nell’arena politica piemontese e per anni punto di riferimento del Partito Democratico a Torino, è stato condannato a quattro anni e quattro mesi di reclusione con il rito abbreviato. La sentenza supera significativamente la richiesta del pubblico ministero.

I reati e gli altri imputati

La sentenza, emessa dal giudice, riguarda una serie di reati che includono il peculato, la corruzione elettorale e l’indebito utilizzo di metodi di pagamento, tra i quali, si legge, anche il rifornimento di carburante non dovuto. All’ex direttore del personale di Sitaf, Salvatore Sergi, è stata invece inflitta una pena di tre anni, completando un quadro giudiziario che vede coinvolti, in totale, diciotto imputati.

Le origini nell'inchiesta Echidna

L’intera vicenda prende le mosse dall’inchiesta Echidna, un filone investigativo portato avanti dai carabinieri del Ros che aveva l’obiettivo di mappare le infiltrazioni della 'ndrangheta nell’ambito dei cantieri legati all’autostrada A32, la Torino-Bardonecchia. È in questo contesto, caratterizzato da appalti e da consistenti flussi di denaro, che si sono consumati i fatti contestati a Gallo.

Il sistema di corruzione elettorale

La condanna delinea le modalità di un sistema illecito fondato sullo scambio di favori. La corruzione elettorale, in particolare, rappresenta il cuore dell’accusa, con il cosiddetto “signore delle tessere” che avrebbe utilizzato la sua influenza per alterare i processi democratici, una pratica che getta un’ombra su meccanismi di consenso già oggetto di scrutinio.

Le connessioni tra aziende pubbliche e politica

Il procedimento ha offerto uno spaccato sulle connessioni tra management di aziende pubbliche e politica attiva. L’operazione Echidna, pur nascendo per indagare la presenza di clan al Nord, ha progressivamente svelato dinamiche di potere locali, mostrando come i confini tra interesse pubblico e privato possano divenire labili. La sentenza di primo grado segna una tappa, sebbene non definitiva, in un percorso giudiziario in evoluzione.