La replica di Conte a Meloni sulla strage di Bologna: "Rinnega le sentenze?"

02/08/2026 INTERNO Condividi Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   La giornata del 2 agosto, segnata dalle celebrazioni per il 46esimo anniversario della strage alla stazione di Bologna, si è chiusa con un vivace scambio polemico tra il presidente del Consiglio, Giorgia Meloni, e il leader del Movimento 5 Stelle, Giuseppe Conte.

Al centro della controversia, il messaggio ufficiale diffuso dalla premier che, nel ricordare le 85 vittime e i oltre 200 feriti dell'attentato del 1980, ha parlato genericamente di "terrorismo", omettendo però qualsiasi riferimento alla matrice neofascista dell'eccidio, un elemento che le sentenze passate in giudicato hanno invece definitivamente accertato.

L'accusa di Conte e il confronto a distanza

La presa di posizione di Conte è stata netta e senza mezzi termini. Intervenendo a margine della ricorrenza, il leader pentastellato ha chiesto conto alla premier delle parole utilizzate nel suo comunicato, sottolineando come un capo del governo non possa permettersi di generare confusione su un evento così drammatico e storicamente determinato.

"Giorgia Meloni, a quale 'terrorismo' ti riferisci?", ha domandato retoricamente Conte, ricordando che esistono condanne definitive che hanno confermato la natura neofascista della strage e chiedendo se la presidente intenda disconoscere quanto stabilito dalla magistratura. Il riferimento è a quei pronunciamenti giudiziari che, a partire dal processo per la strage, hanno ricondotto la responsabilità dell'attentato a gruppi eversivi dell'estrema destra, delineando un preciso quadro politico e ideologico che andava ben oltre la generica definizione di atto terroristico.

Il comunicato della discordia e l'effetto déjà-vu

Le critiche non si sono concentrate soltanto sul contenuto, ma anche sulla forma del messaggio presidenziale. Diffuso dalle agenzie di stampa intorno a mezzogiorno e mezzo, a celebrazioni ormai concluse da due ore, il testo di 12 righe ha suscitato un'immediata sensazione di déjà-vu. Un confronto con il comunicato dello scorso anno rivela, infatti, una sovrapposizione testuale quasi integrale: circa la metà delle frasi sono state ripetute parola per parola, mentre le poche differenze si limitano a varianti sinonimiche che non alterano la sostanza del discorso.

Questa ripetitività, unita alla scelta lessicale di non utilizzare l'aggettivo "neofascista", ha alimentato le polemiche e le richieste di chiarezza da parte dei familiari delle vittime, che da anni lottano contro ogni forma di revisionismo storico e chiedono che la verità giudiziaria venga rispettata senza ambiguità.

Il monito di Mattarella e il valore della memoria

A fare da contrappunto alle parole del governo è stato il presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, che in una dichiarazione ufficiale ha sottolineato il legame indissolubile tra la strage del 2 agosto 1980 e la strategia eversiva di matrice neofascista. Ricordando il "dolore infinito" per le vittime inermi e la "commozione" per lo strazio dei familiari, Mattarella ha ribadito che quel giorno rappresenta una ferita profonda della storia repubblicana.

L'intervento del Capo dello Stato ha così riportato l'attenzione su un nodo che le istituzioni faticano a sciogliere: il riconoscimento pieno e senza riserve della natura politica di quell'attentato, un aspetto che le sentenze hanno chiarito ma che periodicamente riaffiora nel dibattito pubblico, alimentando tensioni e divisioni. Un paradosso, questo, che sembra riproporsi ogni anno a Bologna, dove il minuto di silenzio in piazza Medaglie d'Oro si mescola inevitabilmente alle parole della politica.

Una ferita che si riapre tra politica e giustizia

Nel corso degli anni, la strage di Bologna è stata oggetto di un complesso iter giudiziario che ha portato alla condanna di numerosi esponenti del terrorismo nero, accertando la loro responsabilità nell'organizzazione e nell'esecuzione dell'attentato. La discussione odierna, scatenata dall'intervento di Conte e dalla scelta lessicale di Meloni, dimostra come il dibattito pubblico rimanga ancorato a questioni fondamentali, dalle quali dipende la corretta trasmissione della memoria storica.

Da un lato, vi è chi invoca un approccio più generico al tema del terrorismo, dall'altro chi, come i familiari delle vittime e una parte dell'opposizione, chiede che non vengano mai dimenticate le specificità ideologiche emerse in sede giudiziaria. La replica del leader M5S ha pertanto riaperto un fronte politico delicato, in cui il rispetto per la verità processuale si intreccia inevitabilmente con le esigenze narrative della politica, rendendo difficile trovare una sintesi che possa mettere tutti d'accordo.

Nel frattempo, le istituzioni locali e le associazioni dei parenti delle vittime continuano il loro lavoro di preservazione della memoria, organizzando iniziative e momenti di riflessione che vadano al di là delle polemiche contingenti. La richiesta, ribadita con forza in queste ore, è che la narrazione della strage resti ancorata ai fatti accertati e alle sentenze, per evitare che il tempo e le contingenze politiche possano offuscare la natura di uno degli eventi più tragici della storia repubblicana.

Il confronto a distanza tra Conte e Meloni lascia però intendere come la battaglia per la definizione di quei fatti sia destinata a proseguire, alimentando un dibattito che, a quasi mezzo secolo di distanza, non accenna a spegnersi.