I bambini del bosco di Palmoli e la legge sull'istruzione parentale

22/11/2025 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   Accende un fuoco in giardino, quando il crepuscolo avvolge la casa di pietra, un cerchio di sassi che racchiude rami spezzati di faggio. È in questo scenario, dove il mulo Gallipoli trova un po' di tepore, che Nathan Trevallion, cinquantunenne originario di Bristol, fa ritorno con il suo furgoncino Renault, dopo che il tribunale per i minorenni de L’Aquila ha disposto l’allontanamento dei suoi tre figli. La decisione dei giudici, i quali hanno parlato di una “lesione del diritto alla vita di relazione” dagli effetti potenzialmente gravi “sullo sviluppo cognitivo-emotivo” dei minori, ha portato Utopia Rose di otto anni e i gemelli Galorian e Bluebell di sei in una comunità protetta, insieme alla madre. Le autorità hanno evidenziato, tra i motivi del provvedimento, la mancata frequenza scolastica e condizioni igieniche ritenute non adeguate.

Il principio costituzionale e i doveri dei genitori

La vicenda, che ha sollevato un dibattito sui confini della libertà educativa, riporta l’attenzione sul quadro normativo che regola l’istruzione parentale in Italia. L’articolo 34 della Costituzione, il quale sancisce che “la scuola è aperta a tutti”, si affianca infatti al successivo articolo 30, che affida in primo luogo ai genitori il dovere di istruire ed educare la prole. L’obbligo scolastico, della durata di dieci anni e che interessa la fascia d’età dai sei ai sedici anni, può essere dunque assolto non solo mediante la frequenza di una scuola pubblica o paritaria, ma anche attraverso la cosiddetta homeschooling, una scelta che comporta però specifici obblighi di verifica da parte dello Stato.

La reazione del governo e le parole del padre

Il caso della famiglia di Palmoli, un piccolo comune in provincia di Chieti, ha assunto una rilevanza nazionale, al punto da essere approdato sullo scrivio della premier Giorgia Meloni. La quale, definendosi “colpita e allarmata” dalla situazione, avrebbe avuto un colloquio con il ministro della Giustizia per valutare l’ipotesi, tutt’altro che formale, di inviare degli ispettori ministeriali a L’Aquila per acquisire elementi più precisi. Dal canto suo, Nathan Trevallion, descritto dai giudici come un “ecologista fondamentalista” con l’intenzione di isolarsi dal mondo, respinge con decisione ogni accusa di inadeguatezza. “Non sono matto”, ha dichiarato, spiegando la sua scelta di vita come una precisa opzione a favore della natura, e annunciando la sua intenzione di riportare a casa i figli.

Le prospettive familiari e il quadro giudiziario

Mentre le istituzioni valutano i prossimi passi, il padre avanza anche un’altra possibilità, legata alla madre dei bambini. “Se non ce li ridanno”, ha affermato Trevallion, “Catherine prenderà i tre bambini, i loro passaporti e li porterà con sé in Australia”. Una prospettiva che, sebbene espressa in un momento di grande tensione, aggiunge un ulteriore tassello alla complessità della vicenda, la quale rimane al centro di un procedimento giudiziario che dovrà accertare, con il superiore interesse dei minori come faro, il bilanciamento tra le scelte educative dei genitori e i diritti dei figli a una crescita che includa una piena integrazione sociale.