Arbitri e Var, un weekend di polemiche tra rigori contestati e decisioni discutibili

15/12/2025 SPORT Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Sport   -   Alla fine, il riflettore si accende puntuale su di loro, spesso additati come arroganti o permalosi, ma soprattutto costantemente al centro del dibattito. L'ultimo turno di campionato, infatti, ha riproposto con veemenza la questione arbitrale, trasformando gli uomini in nero e gli assistenti in cabina di regia nei protagonisti indiscussi, loro malgrado, di una serie di episodi che hanno offuscato il merito sportivo. Le polemiche, come spesso accade, sono esplose a catena, sollevando interrogativi sull'operato dei direttori di gara e sull'utilizzo, o il mancato utilizzo, della tecnologia a loro disposizione.

Il caso scatenante a Torino

A far saltare il tappo è stato l'incontro del sabato pomeriggio, un match il cui epilogo è stato segnato da decisioni che hanno lasciato perplessi. Nel recupero di Torino-Cremonese, l'arbitro Marinelli, senza interpellare il Var Meraviglia per una revisione approfondita, ha gestito situazioni di area di rigore su cui si sarebbe potuto, e forse dovuto, soffermare maggiormente. Le proteste, inevitabili, hanno investito non solo la gara in sé ma hanno creato un clima di attesa carico di tensione per le partite successive, come se quel precedente avesse innescato una reazione a catena di insicurezze e dubbi applicativi.

L'episodio anomalo del Tardini

Proprio in un'altra partita, infatti, si è consumato un episodio che ha dell'incredibile, destinato a essere ricordato per la sua unicità negativa. Al Tardini, il Parma è riuscito nell'impresa quasi impossibile di perdere un incontro nonostante si trovasse in netta superiorità numerica, avendo due uomini in più rispetto alla Lazio. Un evento così raro, che non aveva precedenti nella storia recente del club, ha finito per amplificare le discussioni sull'efficacia delle decisioni arbitrali durante la partita, le quali, seppur non direttamente correlate al risultato finale, hanno contribuito a creare un contesto grottesco. In quel frangente, almeno qualcuno ha trovato soddisfazione: il laziale Noslin, autore di una delle due reti decisive in pochi minuti giocati, ha vissuto un riscatto personale dopo un periodo complesso.

Le contestazioni si moltiplicano

Il weekend, però, non si è limitato a questi due casi. Altri match sono stati caratterizzati da interventi del Var giudicati eccessivamente intrusivi o, al contrario, da assenze di revisioni altrettanto discutibili. Gol sono stati annullati dopo lunghissime consultazioni monitor, mentre espulsioni sono state concesse o revocate tra il disappunto generale. Si è creato così un mosaico di malcontento, dove ogni tassello rappresenta una percezione di ingiustizia che le squadre e i tifosi portano con sé, alimentando una diffidenza che si accumula di giornata in giornata. L'attenzione, in questo clima, si è spostata persino su notizie marginali, come l'acquisto di nuovi etilometri da parte della polizia locale per i controlli su strada, quasi a cercare un terreno più oggettivo di giudizio rispetto a quello del rettangolo di gioco.

Il nodo della formazione e della comunicazione

Al di là dei singoli errori, che possono essere fisiologici in un'attività umana e complessa come l'arbitraggio, il punto cruciale sembra risiedere nella coerenza delle valutazioni e nella comunicazione delle stesse. La sensazione diffusa è che manchi un protocollo chiaro e uniforme su quando il Var debba intervenire, lasciando troppo spazio all'interpretazione del singolo operatore in cabina. Questa disomogeneità, unita a una formazione che forse non riesce a tenere il passo con la velocità del gioco moderno, genera un cortocircuito: da un lato si chiede più tecnologia per ridurre gli errori, dall'altro ogni utilizzo di questa tecnologia viene vissuto con sospetto e contestato. Il risultato è un circolo vizioso di polemiche che rischia di minare la credibilità stessa del sistema, senza che si intraveda, al momento, una soluzione semplice o immediata.