La separazione delle carriere unisce un fronte politico trasversale

16/11/2025 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   Mentre il dibattito sulla giustizia si fa sempre più acceso, la proposta di separare le carriere dei magistrati non appare più, come un tempo, un'istanza confinata in una specifica area politica. È piuttosto un principio che, complice un dibattito ormai maturo, sta raccogliendo adesioni da una pluralità di comitati, movimenti e personalità, le quali, pur provenienti da storie e culture diverse, convergono sull'obiettivo di rendere più equilibrato e trasparente l'intero sistema. Un fronte trasversale, insomma, che si sta organizzando per sostenere il "Sì" nel prossimo referendum, vedendo in questa riforma un passaggio necessario per superare quelle opacità che hanno a lungo caratterizzato l'organizzazione giudiziaria italiana.

I protagonisti di ieri e i silenzi di oggi

A gettare un cono di luce sulle posizioni del passato, contribuendo ad alimentare l'attuale discussione, è stata un'iniziativa della Fondazione Luigi Einaudi. Quest'ultima ha infatti diffuso un video che, mettendo insieme una serie di dichiarazioni pubbliche, mostra come numerose figure di spicco si fossero in precedenza espresse a favore dei cardini della riforma oggi al centro del voto. Voci che, seppur con le loro diverse sfumature, sembrano ora aver cambiato orientamento. Tra questi, Matteo Renzi, Debora Serracchiani e Riccardo Magi, fino a toccare esperienze come quelle di Luigi De Magistris e del procuratore Nicola Gratteri, i quali avevano tutti in qualche modo sostenuto la necessità di distinguere le funzioni requirenti da quelle giudicanti.

L'iter parlamentare e i nodi irrisolti

Il percorso che ha portato alla consultazione popolare ha visto il suo momento culminante in Parlamento, quando il Senato – con un voto che ha registrato 112 favorevoli, 59 contrari e 9 astensioni – ha dato il suo via libera definitivo. La riforma, che interviene sia sulla separazione delle carriere sia sul funzionamento del Consiglio superiore della magistratura, si propone di sciogliere alcuni dei nodi che da decenni imbrigliano la giustizia nel nostro paese. Tuttavia, non tutti i problemi troverebbero una soluzione definitiva; rimarrebbe, ad esempio, ancora aperta la questione della responsabilità civile dei magistrati, un tema spinoso che continua a dividere gli addetti ai lavori e che rappresenta un tassello fondamentale per qualsiasi discorso sulla trasparenza e sull'effettiva accountability della funzione giudiziaria.

Le trappole della campagna referendaria

In questo clima di forte polarizzazione, avanzano però anche modalità di confronto che alcuni osservatori considerano controproducenti. Si profilano, in particolare, due approcci che rischiano di condurre la campagna verso esiti sterili. Il primo, che è anche quello caldeggiato dal ministro della Giustizia Carlo Nordio, punta a circoscrivere il dibattito a una cerchia ristretta di tecnici, rischiando di trasformare il quesito in una questione puramente giuridica e eludendo così un confronto più ampio con la società civile. Una posizione, la sua, che è emersa con chiarezza quando ha dichiarato di volersi confrontare solo con figure qualificate, lasciando intendere conseguenze nel caso in cui il presidente dell’Associazione nazionale magistrati non avesse accettato il confronto su quei termini.