Belen Rodriguez e le flebo di vitamine, scatta la replica di Bassetti sul tema vaccini

16/01/2026 CULTURA E SPETTACOLO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Cultura e Spettacolo   -   Un nuovo malessere stagionale, di quelli che costringono a letto con la febbre alta e una tosse insistente, ha offerto lo spunto per un intervento a tutto campo, che inevitabilmente ha scavato nel recente passato. La showgirl argentina, dopo aver descritto i sintomi di un’influenza particolarmente aggressiva che l’ha tenuta bloccata per giorni, ha condiviso con i suoi follower una riflessione personale, collegando quelle sensazioni di profonda spossatezza a un evento sanitario che ha segnato gli anni della pandemia. “Sono una di quelle persone che pensa che dopo il vaccino ci sentiamo tutti un po’ così”, ha affermato senza mezzi termini, lasciando intendere un nesso tra la profilassi e una condizione di fragilità percepita. Per contrastare i postumi del virus, ha poi rivelato di ricorrere a cicli di flebo a base di vitamine, un rimedio spesso adottato per ripristinare le energie.

La risposta secca dell'infettivologo

Quelle parole, lanciate nel flusso continuo delle storie social, non sono rimaste senza risposta, attirando quasi immediatamente le critiche di uno dei volti più noti della virologia italiana. L’infettivologo, interpellato sull’argomento, ha replicato con toni netti, demarcando in modo perentorio i confini delle competenze. Ha sostenuto, in sostanza, che le figure dello spettacolo dovrebbero occuparsi del proprio mestiere, delegando ai medici e al personale sanitario qualunque analisi in materia di salute pubblica e di prevenzione. Un principio di demarcazione che tocca un nervo scoperto nell’era della comunicazione digitale, dove l’opinione di un personaggio pubblico può avere un peso specifico notevole, a prescindere dalla sua formazione.

Il riferimento ai dati scientifici

Nella sua argomentazione, lo specialista ha operato una distinzione cruciale, quasi a voler circoscrivere il campo del dibattito. Da un lato, ha ammesso che, se il riferimento fosse stato al vaccino antinfluenzale, ci sarebbe stato spazio per una discussione sui suoi benefici nel mitigare i sintomi. Dall’altro, ha invece chiarito che, qualora l’allusione fosse ricaduta sul vaccino anti-Covid, ogni correlazione con un aumento di patologie sarebbe del tutto infondata. “È dimostrato che il vaccino anti-Covid ha cambiato in meglio la vita di tutti noi”, ha ribadito, richiamando l’enorme mole di studi che ne attestano l’efficacia e la sicurezza, strumenti fondamentali per uscire dalla fase più acuta dell’emergenza.

Un dibattito che non si placa

L’episodio, al di là dei singoli protagonisti, riaccende i riflettori su una frattura che percorre il discorso pubblico da anni, alimentata da esperienze personali spesso dolorose e da un sentimento di diffidenza verso le istituzioni. La narrazione di un malessere fisico, autentico e debilitante, finisce così per intrecciarsi con questioni di portata ben più ampia, che riguardano la scienza, la sua comunicazione e il diritto di ciascuno di esprimere le proprie percezioni. Resta il fatto che, ogni volta che un personaggio noto avanza pubblicamente dubbi di questo tenore, la macchina della contro-informazione scientifica si mette in moto, tentando di riportare la discussione sui binari dei dati epidemiologici, che per molti, ma non per tutti, rappresentano l’unico parametro affidabile.