Il caso Regna e le ombre sulla giustizia

11/09/2025 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   La sentenza del tribunale di Torino sul brutale pestaggio subito da Lucia Regna, la cui vita è stata sconvolta da sette interminabili minuti di violenza che le hanno causato la frattura del volto – ricostruito con ventuno placche di titanio – e una lesione permanente al nervo oculare, solleva interrogativi profondi sull’applicazione delle norme di tutela delle vittime di violenza domestica. L’ex compagno, autore dell’aggressione avvenuta nel luglio del 2022, è stato assolto dall’accusa di maltrattamenti; per il reato di lesioni è stata inflitta una condanna a un anno e mezzo con la sospensione condizionale della pena, evitando così il carcere.

Nelle motivazioni del provvedimento, la giudice Paola Gallo ha definito la furia dell’uomo uno «sfogo riconducibile alla logica delle relazioni umane», aggiungendo che la vittima, comunicando «in maniera brutale» la fine del rapporto, avrebbe «sfaldato un matrimonio ventennale». Questa ricostruzione, che sembra attribuire una corresponsabilità alla donna per la violenza patita, ha scatenato un coro di indignazione trasversale. L’avvocata Silvia Lorenzino del centro Antiviolenza SvoltaDonna, pur astenendosi da un’analisi strettamente giuridica, ha stigmatizzato «i reiterati stereotipi di genere che costituiscono il fondamento della motivazione», bollando il linguaggio utilizzato come «francamente inaccettabile».

L’eco della decisione ha raggiunto le istituzioni, spingendo la Commissione parlamentare di inchiesta sul femminicidio a richiedere gli atti integrali del procedimento. L’intento è quello di analizzare le dinamiche argomentative che hanno condotto a un verdetto percepito come un pericoloso passo indietro nella protezione delle donne, soprattutto in un’epoca che aveva visto nel cosiddetto Codice rosso un tentativo di inasprire le pene per i reati di matrice gender-based. La presidente della Commissione ha sottolineato come il diritto non possa ridursi a mero tecnicismo, poiché le sentenze, con il loro peso specifico, rischiano di diventare precedenti capaci di influenzare l’interpretazione di casi futuri.