L'ombra del controllo remoto: software Microsoft nei pc della giustizia, la testimonianza sulle pressioni

22/01/2026 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   Un audio esclusivo, ottenuto dalla trasmissione Report, riporta uno scambio significativo tra un dirigente del Ministero della Giustizia e un tecnico informatico. In questa conversazione, che circola in vista della puntata in programma, emergono quelle che sembrerebbero essere pressioni provenienti dall’alto per installare un particolare software senza fornire adeguate spiegazioni ai magistrati. “Certe volte noi facciamo le cose come amministrazione che ci vengono imposte da altre forze”, ammetterebbe il funzionario, aggiungendo: “Se ti dico che c’è la Presidenza del Consiglio dei ministri che ci sta dicendo di fare ste cose non possiamo essere noi a metterci in difficoltà da soli”. Questa rivelazione, che dipinge un quadro di ordini dall’esterno e di un’amministrazione in una posizione di sostanziale sudditanza, getta un’ombra inquietante sull’intera vicenda del sistema Microsoft ECM/SCCM, già al centro di un acceso dibattito sulla sua potenziale invasività.

La natura del software e i timori per la segretezza

Il programma in questione, presente su circa quarantamila computer dell’intera amministrazione giudiziaria, è ufficialmente uno strumento per la manutenzione da remoto di vaste reti informatiche. La sua funzione tecnica, che non configura un’attività di spionaggio in senso stretto, consente però operazioni di controllo e accesso da parte degli amministratori di sistema. È proprio questa possibilità, peraltro non insolita in grandi organizzazioni, a sollevare interrogativi di fondo sulla segretezza delle indagini e sulla riservatezza del lavoro dei magistrati. Alcuni di loro, infatti, temono che attraverso questo canale si potrebbero potenzialmente accedere, anche senza autorizzazione, a dati sensibili contenuti nei computer di procure e tribunali, compromettendo l’integrità di procedimenti ancora in corso.

L'inchiesta esplorativa e le sue conclusioni

Le preoccupazioni non sono rimaste confinate alle aule dei palazzi di giustizia, trovando uno sbocco formale in un fascicolo esplorativo avviato da alcuni magistrati di Roma. Tale fascicolo, come spesso accade in questa fase preliminare, non prevedeva indagati né ipotesi di reato specifiche, ma mirava a verificare la sussistenza di profili penalmente rilevanti o di vulnerabilità del sistema informatico statale. Le verifiche tecniche e legali condotte in quell’ambito avrebbero però portato a una conclusione che esclude, allo stato attuale, sia rischi per la sicurezza sia il configurabilità di illeciti penali. Il software, secondo questa ricostruzione, non presenta le caratteristiche di uno strumento spia, pur rimanendo uno strumento di gestione potente e pervasivo.

Il nodo irrisolto della fiducia e dell'autonomia

Al di là degli aspetti tecnici e giudiziari, ciò che resta aperto è una questione di principio che tocca il cuore stesso dell’autonomia della magistratura. La testimonianza resa pubblica da Report, con il suo riferimento a direttive esterne e alla difficoltà di opporvisi, disegna un meccanismo di imposizione che poco si concilia con la necessaria indipendenza dell’ordine giudiziario. Se da un lato le indagini romane sembrano aver scagionato il software da accuse di illegalità, dall’altro il metodo con cui è stato implementato – fatto di pressioni e di opacità – lascia strascichi di diffidenza. La vicenda, nel suo complesso, mette in luce la delicatezza dell’equilibrio tra esigenze di efficientamento tecnologico, che pure sono legittime, e la tutela assoluta della riservatezza che deve circondare l’attività giudiziaria, soprattutto in un’epoca dove i dati digitali sono tanto cruciali quanto vulnerabili.