Verità Nascoste, Milo Infante torna su Garlasco: le nuove rivelazioni

20/10/2026 CULTURA E SPETTACOLO Condividi Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Cultura e Spettacolo   -   Il caso Garlasco torna al centro di Verità Nascoste, con Milo Infante pronto a dedicare un nuovo approfondimento alle indagini sull'omicidio di Chiara Poggi e alle polemiche che accompagnano la ricostruzione giudiziaria. La puntata prevista per martedì 20 ottobre su Retequattro annuncia testimonianze del passato e nuovi spunti legati alle verifiche condotte dopo il delitto. L'attenzione si concentra soprattutto sul lavoro degli investigatori e sul modo in cui sono stati raccontati i protagonisti della vicenda, con particolare riferimento ad Alberto Stasi. Il conduttore ha anticipato contenuti che riguardano le contestazioni rivolte a chi si occupò delle prime indagini, riportando al centro del dibattito televisivo le critiche alla gestione dell'inchiesta.

Le critiche alle indagini e le testimonianze del passato

L'annuncio della trasmissione arriva dopo le dichiarazioni pronunciate dal giornalista durante Ore 11, dove ha contestato alcuni aspetti dell'attività investigativa avviata nel 2007. Nel suo intervento ha sostenuto che ci sarebbe ancora chi contrasta la difesa dell'ex fidanzato della vittima, anziché riconoscere gli errori commessi durante gli accertamenti. Le parole utilizzate sono state particolarmente dure: Infante ha parlato di persone che, a suo giudizio, continuerebbero a ostacolare l'emersione della verità. Il riferimento riguarda il lavoro svolto nelle fasi iniziali dell'inchiesta, diventato negli anni uno dei punti più discussi del caso giudiziario. Le testimonianze annunciate per la prima serata sono quindi collegate alle contestazioni sulla ricostruzione investigativa, senza che l'annuncio, da solo, consenta di attribuire loro un valore probatorio.

Il confronto tra Stasi e Andrea Sempio

Un altro tema affrontato dal conduttore riguarda la diversa esposizione mediatica delle persone coinvolte nella vicenda. Durante un intervento televisivo, Infante ha definito «mostrificazione» il trattamento riservato a Stasi nel corso delle indagini e dopo la condanna, sostenendo che il racconto pubblico abbia assunto toni particolarmente aggressivi. Nel confronto con Andrea Sempio, ha affermato che quest'ultimo sarebbe stato risparmiato in larga parte da un'esposizione dello stesso tipo. Il ragionamento si concentra anche sui contenuti relativi alla sfera personale dell'ex fidanzato di Chiara Poggi, comprese le discussioni nate attorno al materiale pornografico trovato sul suo computer. Si tratta di valutazioni espresse nel corso del programma, che riguardano il trattamento mediatico e non costituiscono, di per sé, una revisione delle decisioni giudiziarie.

Gli anni dei processi e il peso dell'esposizione pubblica

Nel dibattito televisivo è stato affrontato anche il peso umano del lungo percorso giudiziario. Il giornalista ha riferito che Stasi avrebbe descritto gli otto anni dei processi come un periodo persino più doloroso della detenzione, distinguendo la sofferenza quotidiana delle indagini, degli interrogatori e delle udienze dall'esperienza del carcere. Il racconto è stato collegato a un'intervista rilasciata dall'uomo a Le Iene, citata durante la discussione. Nel confronto è intervenuta anche Monica Leofreddi, osservando che Sempio sarebbe stato considerato per anni un presunto colpevole pur senza essere sottoposto a processo. Infante ha replicato richiamando la scelta di quest'ultimo di esporsi pubblicamente e di partecipare a trasmissioni televisive, in contrasto con la condotta di altri indagati che preferiscono non intervenire sui media.

Le contestazioni del conduttore hanno riguardato anche il comportamento di chi partecipò alle prime attività investigative. Nel corso di Ore 11, Infante ha accusato alcuni protagonisti di non aver chiarito adeguatamente il proprio operato e ha annunciato la presenza di testimonianze che, a suo avviso, possono contribuire a ricostruire passaggi controversi. Il giornalista ha usato l'espressione «una grande vergogna» nel contestare quella che considera una gestione inadeguata di alcuni aspetti dell'inchiesta. La critica si inserisce nel dibattito sulle responsabilità professionali degli investigatori e sulla necessità di distinguere le valutazioni televisive dagli accertamenti giudiziari. La condanna definitiva di Stasi risale al 2015, mentre le dichiarazioni diffuse nei programmi televisivi restano da valutare nel loro specifico contesto, senza confonderle con prove processuali.