Rocchi boccia Mariani e Doveri dopo Juve-Napoli: "Era rigore" non dato

27/01/2026 SPORT Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Sport   -   L’ambiente arbitrale italiano è scosso da un nuovo, acceso dibattito tecnico che ha il suo epicentro in un’azione di gioco contestata durante la partita tra Juventus e Napoli. Gianluca Rocchi, designatore degli arbitri di Serie A, ha espresso una netta disapprovazione verso il lavoro svolto dall’arbitro in campo, Maurizio Mariani, e dall’operatore del Var, Daniele Doveri, in riferimento a un contatto in area di rigore tra il difensore della Juventus, Bremer, e l’attaccante del Napoli, Hojlund. La valutazione di Rocchi, secondo quanto riportato da fonti giornalistiche specializzate, è stata tanto chiara quanto severa: si sarebbe trattato di un fallo da rigore a favore degli azzurri, un episodio che, nonostante le proteste immediate, non ha portato a nessuna assegnazione e neppure a una revisione da parte della sala Var.

Il retroscena di una bocciatura tecnica

La ricostruzione dei fatti, che vede il difensore bianconero cingere con un braccio il collo dell’attaccante partenopeo distogliendosi chiaramente dalla traiettoria del pallone, è stata analizzata a posteriori con scrupolo. Rocchi, la cui funzione non è solo di designazione ma anche di supervisione e indirizzo tecnico, avrebbe considerato l’azione come un chiaro esempio di contatto penalmente sanzionabile, giudicando l’intervento di Bremer come "non genuino" e finalizzato a impedire il movimento dell’avversario. La sua irritazione, pertanto, non nasce da una semplice divergenza di opinione ma da un’applicazione ritenuta erronea del regolamento, un errove che, nel sistema attuale, il Var avrebbe dovuto contribuire a correggere richiamando l’arbitro in campo a una revisione sul monitor. Doveri, invece, non ha ritenuto necessario interrompere il gioco, consolidando così una decisione che ora viene apertamente contestata dall’alto.

Le reazioni e il paradosso delle valutazioni

Quella che emerge è una situazione paradossale, dove valutazioni interne divergenti creano un cortocircuito di comunicazione. Se da un lato Rocchi ha espresso una bocciatura tecnica nei confronti della coppia arbitrale, dall’altro gli organismi dell’Associazione Italiana Arbitri, secondo alcune agenzie di stampa, avrebbero promosso la prestazione di Mariani, giudicandola positivamente nel suo complesso. Questo contrasto, che non è infrequente nel mondo del calcio, mette in luce la difficoltà oggettiva di uniformare il giudizio su episodi liminari e, al contempo, alimenta le polemiche esterne, lasciando l’impressione di una certa discrasia tra i diversi livelli del sistema. La permanenza di Mariani nei ruoli operativi, nonostante il giudizio critico del designatore, dimostra come le valutazioni finali spesso ponderino l’intera gara e non il singolo episodio, per quanto cruciale.

Il caso e il suo contesto più ampio

L’episodio di Torino non è isolato nello scenario dell’ultima giornata, visto che Rocchi avrebbe espresso riserve anche su un’altra partita, dimostrando una linea di attenzione elevata. Il fatto, tuttavia, acquisisce un peso specifico maggiore per il palcoscenico in cui è avvenuto e per le implicazioni che ha avuto sul risultato, rimasto a reti inviolate fino al momento dell’azione e potenzialmente modificabile da un’eventuale segnatura dal dischetto. L’assenza di un intervento del Var, in particolare, rimane l’aspetto più spinoso dell’intera vicenda, poiché rappresenta una mancata applicazione di quello strumento di supporto introdotto proprio per sanare gli "errori chiari ed evidenti". La questione, quindi, si sposta dalla mera interpretazione in campo all’efficacia del sistema di revisione in cabina di regia, sollevando interrogativi di metodo che vanno oltre la singola partita e toccano i meccanismi stessi della giustizia sportiva in tempo reale.