Il board per la pace di Trump, tra assenze illustri e una partita a scacchi geopolitica

20/01/2026 ESTERI Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Esteri   -   Procede tra incertezze e defezioni di peso la costituzione del cosiddetto "Board of Peace" per Gaza, l'organismo voluto e presieduto dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump, il cui compito formale sarebbe quello di vigilare sul lavoro del Comitato tecnico palestinese nella gestione amministrativa della Striscia. Un'iniziativa, quella lanciata dalla Casa Bianca, che non ha mancato di sollevare perplessità trasversali, considerate anche le recenti e controverse affermazioni di Trump rivolte alla Norvegia, le quali hanno contribuito a delineare un quadro diplomatico quanto mai accidentato. La struttura del Board, che accanto a rappresentanti diplomatici include tecnocrati e figure dell'alta finanza, si propone come un'alternativa operativa ai consueti canali multilaterali, sebbene la sua effettiva capacità di mediazione appaia, allo stato attuale, tutto da dimostrare.

Il no francese e l'isolamento di un progetto

La prima crepa significativa nell'architettura del Consiglio si è materializzata con il netto rifiuto espresso da Parigi, la quale ha comunicato, attraverso i suoi canali, di non essere "favorevole" a un'adesione in questa fase. Una posizione che, se da un lato indebolisce la portata internazionale dell'organismo, dall'altro riflette le diffuse riserve sulla sua composizione e sui suoi effettivi margini di manovra. La tensione, del resto, non risparmia neppure il fronte israeliano, con cui pure il presidente statunitense intrattiene rapporti privilegiati, a testimonianza di come la partita sia ben più complessa di una semplice dichiarazione d'intenti. L'assenza di attori tradizionalmente coinvolti nei processi di pace delinea uno scenario inedito, dove la diplomazia parallela fatica a trovare un terreno comune con gli schemi consolidati.

Le ombre della cronaca e la ricerca della legittimità

Parallelamente alle questioni squisitamente politiche, il contesto in cui il Board dovrà operare è segnato da una gravità che va oltre la trattativa diplomatica. Gli sviluppi delle inchieste giudiziarie su episodi di violenza che hanno insanguinato la regione, condotti con meticolosità dalle autorità competenti, pongono questioni irrinunciabili in merito alla sicurezza e alla giustizia, temi che nessun organismo di supervisione può permettersi di eludere. La credibilità dell'intera operazione passa inevitabilmente attraverso il riconoscimento di queste istanze, che restano un nodo cruciale per qualsiasi prospettiva di stabilizzazione, a prescindere dagli schieramenti.

La partita globale e il caso Groenlandia

L'iniziativa sul Medio Oriente si inserisce in un più ampio contesto di politica estera statunitense, che alcuni osservatori, non senza polemiche, hanno definito nel suo complesso positiva, nonostante le asperità. Una valutazione che, come sottolineato da voci della stampa anglosassone, stride fortemente con la percezione europea, la quale tende a focalizzarsi piuttosto su quelli che vengono giudicati come gravi passi falsi. Tra questi, spicca per emblematicità la questione della Groenlandia, considerata da molti analisti un "errore fatale" nella strategia di Trump, capace di offuscare interi capitoli di attività. Su quel dossier, come su altri, la risposta europea non è stata unitaria, svelando divisioni e un approccio spesso "sparso", che riflette la difficoltà di trovare una linea comune di fronte a mosse imprevedibili e disruptive della diplomazia a stelle e strisce.