L'australian Open 2026 e la doppia faccia del tennis moderno

03/02/2026 SPORT Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Sport   -   L’edizione dell’Australian Open 2026, come analizzato nel programma Tennis Talk da ospiti quali Paolo Lorenzi, Filippo Volandri ed Andrea Meneschincheri, si è chiusa consegnando alla storia un’impresa epocale, quella di Carlos Alcaraz, ma lasciando anche intravedere, al di là dei riflettori puntati sui soliti noti, un panorama più complesso e per certi versi preoccupante per il movimento tennistico. Il ventiduenne spagnolo, infatti, ha piegato in finale un combattivo ma inevitabilmente stanco Novak Djokovic, aggiudicandosi così il Titolo di Melbourne e diventando il più giovane tennista di sempre a completare il Career Grand Slam, un traguardo che sancisce definitivamente il suo ingresso nel firmamento delle leggende dello sport. Una parabola ascendente, la sua, che pare inarrestabile e che si contrappone al cammino di Jannik Sinner, fermato in semifinale dallo stesso campione serbo in una di quelle battaglie che hanno caratterizzato la loro rivalità.

Le ombre nel percorso azzurro e un panorama che si restringe

La sconfitta del tennista altoatesino, che pure riprende l’inseguimento alla vetta della classifica mondiale, ha sollevato alcune perplessità tecniche e tattiche, evidenziando come il passo per raggiungere la perfezione agonistica di Alcaraz sia ancora lungo e irto di ostacoli. A ciò si sommano le notizie riguardanti Lorenzo Musetti, costretto a uno stop forzato e a saltare i tornei sudamericani di febbraio a causa di un persistente problema fisico, un episodio che interrompe bruscamente il suo ritmo agonistico. Se da un lato l’Italia può comunque sorridere per la presenza di tre giocatori nella Top 20 del ranking ATP e per i progressi, testimoniati dal best ranking, di Luciano Darderi e Francesco Maestrelli, il sentore è che il divario tra i pochissimi al vertice e tutti gli altri si stia progressivamente, e pericolosamente, allargando.

Il dominio dei giganti e il rischio di monotonia

La narrazione del torneo, del resto, è stata monopolizzata da poche figure: oltre al trionfo assoluto di Alcaraz, si è parlato della resistenza quasi sovrumana di Djokovic, arrivato a due soli set dal venticinquesimo titolo Slam in carriera, e della delusione di Sinner. “Dopo quindici giorni di Australian Open restano un record storico, una bella storia e due semifinali epiche: ma il resto?”, è stata la domanda retorica posta dagli analisti. L’incanto per la rivalità tra i due giovani fenomeni e l’ammirazione per la longevità del campione serbo, uniti al successo organizzativo del torneo che ha richiamato oltre un milione e trecentomila spettatori al Melbourne Park, rischiano infatti di distogliere l’attenzione da quel “lato oscuro sotto i bei lustrini”: la sensazione, cioè, che il tennis d’élite maschile si stia impoverendo, diventando un affare per una cerchia ristrettissima di protagonisti, mentre il resto del circuito fatica a emergere con continuità e a proporre sfide credibili.

Le pagelle di un mondo bipolare

Le stesse “pagelle” attribuite al termine della manifestazione riflettono questa dicotomia. Il voto massimo, simbolicamente un 10, va ovviamente ad Alcaraz, artefice di una pagina di storia di cui Djokovic è stato al contempo testimone e ultimo, strenuo avversario. Per Sinner, invece, si parla di un “insegnamento” da metabolizzare, sebbene la sua stagione sia solo all’inizio. Il quadro che ne emerge, quindi, è quello di uno sport splendido e popolarissimo quando i suoi numi tutelari scendono in campo, ma che deve fare i conti con una crisi di ricambio e di competitività diffusa, un problema di cui gli addetti ai lavori cominciano a discutere apertamente, consci che il futuro dello spettacolo non possa poggiare eternamente sulle spalle di due o tre fenomeni assoluti.