Riforma della giustizia, un appello progressista per la separazione delle carriere

30/10/2025 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   Mentre il Senato si appresta a votare, in quarta e ultima lettura, la riforma costituzionale che sancisce la separazione delle carriere dei magistrati, un gruppo di avvocati progressisti ha deciso di rompere un fronte compatto di dissenso, pubblicando un appello in cui si sostiene, con argomentazioni dettagliate, come il provvedimento non rappresenti affatto un attacco alla Carta costituzionale. Una presa di posizione, questa, che si stacca nettamente dalle vibranti proteste sollevate da ampi settori della magistratura e dalle forze politiche di opposizione, i quali hanno spesso dipinto i sostenitori della riforma come avversari dell’ordinamento e acritici alleati del governo Meloni. L’aula, dove è presente il ministro della Giustizia, ascolta le dichiarazioni di voto in un clima di attesa, consapevole dell’importanza del passaggio che, secondo quanto stabilito dall’articolo 138 della Costituzione, potrebbe aprire la strada a un referendum confermativo.

Il percorso parlamentare e il testo invariato

Il disegno di legge, che prevede non solo la distinzione tra le funzioni requirenti e giudicanti ma anche l’istituzione di due distinti Consigli superiori della magistratura e di un’Alta Corte disciplinare, ha mantenuto intatta la sua struttura originaria sin dalla sua prima approvazione alla Camera, avvenuta all’inizio di quest’anno. Il testo, firmato dal presidente del Consiglio e dal ministro Guardasigilli, non ha subito modifiche sostanziali durante il suo iter in Parlamento, un fatto che ne evidenzia la natura di compromesso politico preciso all’interno della maggioranza. Dopo due giorni di discussione generale, l’assemblea si accinge ora a compiere l’ultimo atto formale, un voto che chiude un dibattito protrattosi per mesi.

Le voci del dissenso e le dediche simboliche

Non mancano, com’è ovvio, le voci critiche che giungono persino dagli schieramenti politici più vicini all’esecutivo, come quella di un esponente di Italia Viva, il quale ha annunciato l’astensione del suo gruppo definendo la riforma una “bandierina” e sottolineando come una certa separazione esista già di fatto. Dall’altro lato, i sostenitori celebrano il momento come storico, con un senatore di Forza Italia che, parlando proprio dal seggio che fu del leader scomparso, ha voluto dedicare simbolicamente l’approvazione a colui che “per tutta la sua carriera si è battuto contro la giustizia ingiusta”, ricordandone la lunga battaglia politica per introdurre questo principio nel programma del centrodestra.

Il significato di un appello inatteso

L’intervento degli avvocati progressisti, tuttavia, introduce una sfumatura significativa in un dibattito spesso polarizzato, dimostrando come le valutazioni sul merito della riforma traghettino oltre le semplici appartenenze politiche. Il loro appello, che rifiuta la logica della contrapposizione frontale, si concentra sugli aspetti tecnici e sul possibile miglioramento dell’efficienza del sistema, distanziandosi da quelle letture che vedono nel provvedimento una mera questione ideologica. Si tratta di una presa di posizione che, pur nella sua minoranza, offre uno spunto di riflessione sul contenuto della riforma stessa, al di là delle strumentalizzazioni che inevitabilmente accompagnano un cambiamento di tale portata.