Il caso dell'intervista a Lavrov, tra accuse di Mosca e la difesa del Corriere

17/11/2025 ESTERI Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Esteri   -   Il ministero degli Esteri russo ha sollevato un'obiezione di peso contro il Corriere della Sera, accusando il giornale di via Solferino di aver praticato una forma di censura nei confronti del suo capo della diplomazia. La questione, che ha immediatamente oltrepassato i confini della semplice polemica giornalistica per investire il delicato tema dei rapporti tra informazione e potere, ruota attorno a un'intervista scritta che Sergej Lavrov aveva concesso al quotidiano e le cui risposte, già pervenute in redazione, non hanno mai visto la luce sulle colonne del giornale. Secondo la ricostruzione fornita da Mosca, si tratterebbe di un atto inqualificabile, un "palese" ostacolo alla diffusione di un punto di vista, mentre dal Corriere arriva una contro-narrazione che fonda le sue ragioni sull'etica professionale e sulla natura stessa del dialogo giornalistico.

Le ragioni di una scelta editoriale

La posizione del Corriere della Sera, che ha trovato il sostegno pubblico della Federazione nazionale della stampa italiana, si regge sulla convinzione che quelle battute scritte dal ministro fossero intrise di affermazioni, le quali, pur contenendo alcuni spunti di riflessione, risultavano nel complesso discutibili e riconducibili a una pura operazione propagandistica. Senza la possibilità di un contraddittorio, che è elemento costitutivo di un'intervista condotta con rigore, la pubblicazione integrale avrebbe assunto, secondo la visione della redazione, i contorni di un monologo incontrollato. Una decisione, questa, che il sindacato giornalisti ha commentato sottolineando come il quotidiano abbia "saputo dimostrare come l'informazione in Italia non potrà mai diventare propaganda e megafono", evidenziando una linea di demarcazione netta tra il fare giornalismo e l'essere semplici amplificatori di un messaggio, per quanto autorevole sia la fonte che lo emette.

La replica di Mosca e il testo pubblicato altrove

Dall'altra parte, la reazione russa non si è fatta attendere, trasformando l'episodio in un caso diplomatico e di immagine, con l'apparato statale che ha prontamente diffuso il testo integrale dell'intervista "cassata", invitando i lettori a prenderne visione direttamente. In quelle risposte, Lavrov avrebbe toccato diversi temi caldi, tra i quali la richiesta, definita da alcuni osservatori come pretestuosa, di una Kiev tornata alla neutralità, dipingendo al contempo l'Italia come un paese dove la libertà di stampa subirebbe delle limitazioni. Una mossa, quella della pubblicazione autonoma, che ha bypassato il filtro del giornale italiano, consegnando alla pubblica piazza un contenuto che, sebbene giudicato non idoneo da un gatekeeper tradizionale, ha comunque trovato una sua via di diffusione, alimentando un dibattito che va ben al di là delle singole dichiarazioni.

Il contesto più ampio del giornalismo sotto pressione

La vicenda, al di là delle specifiche posizioni, si inserisce in un panorama mediatico globale sempre più complesso, dove le testate si trovano a dover navigare tra la necessità di riportare le voci dei potenti e il dovere di verificarne l'attendibilità e il contesto. Episodi come questo, che ricordano certe inchieste di cronaca nera dove le indagini procedono tra verità contrapposte e gli sviluppi giudiziari fanno luce solo gradualmente, pongono questioni fondamentali sul ruolo del giornalista, il quale non è un semplice trasmettitore ma un intermediario critico, chiamato a selezionare e, quando necessario, a respingere ciò che ritiene non allineato con i propri standard di correttezza e completezza. È in questo spazio, talvolta scomodo, che si gioca la partita dell'informazione di qualità, costantemente in bilico tra l'accesso privilegiato alle dichiarazioni ufficiali e la preservazione della propria indipendenza intellettuale.