Berlusconi, l'Anm ammette: «Non è da Paese civile un caso che dura 30 anni»

27/10/2025 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   Ventiquattr'ore, un tempo che può sembrare esiguo, sono bastati al presidente dell'Associazione nazionale magistrati Cesare Parodi per inserire una parziale, seppur significativa, retromarcia sulla lunghissima vicenda giudiziaria che ha avuto come protagonista Silvio Berlusconi, alla luce anche delle recenti pronunce della Cassazione. «Non ha funzionato la tempistica», ha dichiarato Parodi, aggiungendo come «qualunque vicenda che dura 30 anni è qualcosa che un Paese civile non dovrebbe conoscere». Un'affermazione che, al di là delle intenzioni, suona come un riconoscimento di un'anomalia procedurale, un ramoscello d'ulivo esteso inaspettatamente verso la primogenita di Arcore dopo il duro scontro a distanza dei giorni precedenti.

La reazione del governo e lo scontro istituzionale

Mentre l'Anm prova a stemperare le tensioni, la polemica tra governo e toghe non accenna a placarsi, trovando nel ministro della Difesa Guido Crosetto uno dei suoi interpreti più decisi. Con toni perentori, il ministro ha accusato l'associazione di essersi «chiusa a riccio nella difesa del privilegio di poter fare qualunque cosa, anche la più ingiusta, senza mai dover rendere conto a nessuno», sottolineando una frattura profonda che attraversa le istituzioni e che sembra ormai cronicizzata.

Il peso di tre decenni di procedimenti giudiziari

Quella che emerge è l'immagine di un Paese segnato da ritardi, alcuni dei quali palesemente ideologici, altri forse strumentali, che hanno finito per condizionare non solo la vita di un uomo ma, in larga parte, la stessa storia nazionale. L'accettazione, seppur tardiva, di un dato di fatto così palese – l'inciviltà di un'azione giudiziaria protrattasi per tre decenni – solleva interrogativi profondi su come sia stato possibile che un leader politico di primo piano, un premier, sia stato sottoposto a un simile stillicidio processuale, tra inchieste di varia natura che spaziavano da vicende di malaffare ad altre di diversa matrice, senza che il sistema riuscisse a trovare una definizione.

La riflessione su verità e memoria collettiva

La lunghezza abnorme di quel percorso giudiziario, con il suo carico di accuse e di processi, ha finito per alimentare una percezione pubblica opaca, dove la verità dei fatti fatica a emergere e la memoria collettiva, come osservava il garantista Leonardo Sciascia, sembra smarrita, lasciando il campo a narrazioni contrastanti e a una difficile elaborazione di quanto accaduto. Il caso, nella sua eccezionale durata, ha travalicato i confini della sfera giuridica per diventare un elemento costitutivo dell'identità politica del Paese, un capitolo complesso la cui eredità è ancora tutta da decifrare, al di là delle recenti, seppur importanti, ammissioni.