L'Anm e la riforma della giustizia, un braccio di ferro lungo quarant'anni

29/10/2025 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   Quarant'anni di tentativi, tredici per l'esattezza, si sono infranti contro un muro di opposizione che, a prescindere dal colore politico dei governi che si sono succeduti, non ha mai mostrato cedimenti. Quattro esecutivi di sinistra e altrettanti di destra, senza dimenticare i due referendum che non hanno sortito l'effetto sperato, hanno lasciato il campo senza un risultato concreto, in un immobilismo che ha finito per caratterizzare la questione più di qualsiasi proposta di modifica. Una costante, questa, che ha visto l'Associazione nazionale magistrati reagire sempre con la medesima determinazione, da quando il tema fu sollevato in passato fino all'attuale dibattito. A mutare, in un arco temporale così dilatato, non è stata l'istituzione ma la percezione che di essa hanno i cittadini, i quali sempre più spesso guardano a un sistema giudiziario considerato, per varie ragioni, poco efficiente e non del tutto imparziale.

La complessità del ruolo secondo Bennato

Proprio in questo clima di tensioni, si è inserito il recente intervento di Edoardo Bennato, il quale, rivolgendosi all'assemblea generale dell'Anm, ha voluto esprimere la sua solidarietà verso una categoria che svolge, a suo dire, "uno dei mestieri più complicati – forse il più complicato – il più rischioso, il più ingrato e delicato". Queste parole, pronunciate in un evento organizzato proprio per contrastare la riforma governativa che punta alla separazione delle carriere, hanno sottolineato pubblicamente le difficoltà intrinseche di una professione che opera in un contesto di continue sollecitazioni esterne. Bennato, accettando l'invito, ha scelto di schierarsi in maniera netta, offrendo una visione che enfatizza le criticità quotidiane affrontate da chi indossa la toga.

La posizione dell'Associazione e le preoccupazioni

La decisione dell'Anm di istituire un comitato con l'obiettivo di orientare il referendum sulla riforma Nordio, peraltro, ha sollevato non poche perplessità, alimentando il dibattito circa il confine tra il legittimo diritto di espressione e il rischio di apparire come un soggetto politico attivo. Tale iniziativa, secondo alcuni osservatori, rischierebbe di minare la fiducia dei cittadini nelle toghe, le quali dovrebbero mantenersi come un organo impariale e distante dalle parti in causa. È sembrato assurdo, a molti, che l'“oggetto” di una revisione costituzionale, adottata da un potere legittimo, possa trasformarsi in “soggetto” della contesa, assumendo un ruolo che potrebbe apparire in conflitto con i suoi compiti istituzionali. Una situazione che, inevitabilmente, erode la credibilità dell'intero sistema, già messo a dura prova da una cronaca nera che spesso vede i magistrati al centro di inchieste complesse e di sviluppi giudiziari di grande impatto mediatico.

Le dichiarazioni del vicepresidente Parodi

Dichiarazioni come quelle del vicepresidente dell'Anm, il quale ha ribadito il "no alla separazione delle carriere" in nome di "maggiori garanzie ai cittadini", sembrano muoversi nella stessa direzione, cercando di marcare una distanza da qualsiasi schieramento. Concordando con l'affermazione secondo cui una magistratura associata vicina a un partito politico tradirebbe la sua natura, ha ricordato come lo statuto dell'Associazione preveda il divieto di svolgere attività politica, per non fare "un danno a se stessa". Un punto, questo, cruciale per comprendere la volontà di non essere assimilati a forze partitiche, pur esercitando il diritto di esprimere un parere tecnico su riforme che toccano da vicino l'organizzazione e il funzionamento della giustizia. Una linea sottile, che l'Associazione cerca di percorrere senza scivolare in un attivismo che ne comprometterebbe l'autorevolezza.