La riforma sulla violenza sessuale e il principio del consenso

22/11/2025 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   Il concetto di consenso, inteso come libera e volontaria manifestazione della volontà della persona, sta ridefinendo il perimetro giuridico del reato di stupro in numerosi ordinamenti, un’evoluzione che recepisce, non senza accesi dibattiti, i dettami della Convenzione di Istanbul. Anche l’Italia, muovendosi lungo questo solco, ha compiuto un passo significativo con l’approvazione alla Camera, avvenuta pochi giorni fa, di una riforma che modifica l’articolo 609-bis del Codice penale. L’obiettivo dichiarato è quello di allineare la normativa nazionale a standard condivisi a livello internazionale, ponendo l’accento sulla necessità che l’adesione all’atto sessuale sia esplicita e non viziata da coercizione o violenza, elementi che la nuova disposizione intende valutare in relazione al contesto complessivo in cui il rapporto si è svolto.

Il nuovo onere della prova

Il nucleo più discusso della riforma, che ha ottenuto un primo via libera parlamentare, sembra spostare l’onere probatorio all’interno dell’aula di giustizia: sarà infatti l’imputato, secondo quanto previsto, a dover dimostrare di aver ottenuto un consenso libero e informato, un meccanismo che alcuni osservatori considerano una radicale inversione della presunzione di innocenza. Questo approccio, che le critiche definiscono poggiato sul presupposto di una potenziale colpevolezza maschile, genera perplessità in chi teme che il principio cardine del processo penale possa essere indebolito. La legge, come spesso accade, potrà rivelare la sua effettiva portata solo attraverso l’interpretazione che ne daranno i giudici, i quali si troveranno a bilanciare la tutela delle vittime con le garanzie dell’accusato.

Il dibattito sui tempi della denuncia

Un altro aspetto che alimenta il confronto, sollevato da alcune voci politiche, concerne il lasso di tempo concesso per presentare una denuncia; la proposta, approvata all’unanimità, estende infatti questo termine fino a un anno dopo il rapporto sessuale ritenuto non consensuale. Se da un lato si riconosce la complessità psicologica che può ritardare la reazione della persona offesa, dall’altro si osserva come un lasso temporale così ampio renda oggettivamente più arduo per la difesa raccogliere elementi e ricostruire i fatti. Ritardi che, in casi di violenza denunciata, possono avere esiti fatali per la serietà dell’accertamento, un tema sul quale si è espressa la presidente della Commissione Giustizia del Senato, sottolineando l’importanza di educare i giovani alla cultura del rispetto.

Tra principi condivisi e applicazione pratica

Il principio di fondo della riforma, ovvero che ogni rapporto sessuale debba essere voluto da entrambe le parti, raccoglie un consenso trasversale, essendo finalizzato a rafforzare la protezione delle donne da abusi e coercizioni. Ciò che divide è la sua traduzione in norme pratiche e le conseguenze che queste potranno avere sul sistema giudiziario e sociale. La sfida, come emerso nel dibattito, consiste nel trovare un punto di equilibrio tra l’indubbia esigenza di punire i colpevoli e la necessità di evitare che strumenti concepiti per proteggere si trasformino, loro malgrado, in potenziali fonti di abuso. La strada del legislatore, dunque, appare ancora in divenire, mentre il confronto si sposta ora in Senato.