Il giallo del ginocchio di Sinner: dalle visite di Milano al forfait che ha scosso il tennis mondiale

23/08/2026 SPORT Condividi Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Sport   -   La rinuncia di Jannik Sinner agli US Open 2026 ha gettato nello sconcerto il mondo del tennis, sollevando un polverone di interrogativi che vanno ben oltre la semplice assenza dall’ultimo Major stagionale. Il forfait del numero uno al mondo, ufficializzato lo scorso 21 agosto, ha infatti messo in luce una gestione dell’infortunio al ginocchio destro che appare, a dir poco, controversa e che ha finito per alimentare le teorie più disparate, complice anche la comparsa di video che ritraggono l’altoatesino intento ad allenarsi a Montecarlo proprio nel giorno dell’annuncio del suo stop.

La decisione, giunta dopo aver già saltato i prestigiosi Masters 1000 di Montreal e Cincinnati, ha spinto addetti ai lavori e appassionati a chiedersi cosa stia realmente accadendo alle condizioni fisiche del campione azzurro e se la programmazione degli ultimi mesi abbia giocato un ruolo determinante in questa battuta d’arresto.

Le dieci domande chiave per orientarsi nel caso Sinner

Per provare a fare chiarezza su una vicenda che tiene banco sui circuiti internazionali, abbiamo provato a riassumere i punti nodali della questione attraverso dieci domande fondamentali.

La prima e più immediata riguarda la natura stessa del problema: cos’ha esattamente Jannik Sinner? Il comunicato ufficiale, come spesso accade in questi casi, si è rivelato piuttosto criptico, parlando di un generico "problema" al ginocchio destro senza entrare nel dettaglio diagnostico, lasciando quindi spazio a ogni tipo di interpretazione sulla reale gravità della lesione o dell’infiammazione che lo sta affliggendo.

La seconda domanda, conseguente alla prima, interroga i tempi di recupero: trattandosi di un’assenza che ha escluso la partecipazione a uno Slam, ci si chiede se i giorni e le settimane a disposizione prima di New York fossero semplicemente insufficienti per un rientro prudente o se la scelta di non scendere in campo nasconda una valutazione più preoccupante sullo stato di salute della sua articolazione.

Un altro capitolo cruciale, il terzo interrogativo, è quello che riguarda la programmazione e la gestione del carico di lavoro. L’aver saltato due tappe fondamentali del circuito americano era già un campanello d’allarme, ma il forfait all’ultimo minuto agli US Open ha fatto scattare un meccanismo di domande sulla corretta pianificazione del calendario, sull’opportunità di aver spinto troppo prima dell’estate o di aver sottovalutato i primi segnali di cedimento.

Il quarto punto, che si ricollega al precedente, è di natura tecnica e medica: si è trattato di un problema traumatico, magari legato a una specifica partita o a un movimento sbagliato, o di un’infiammazione da stress cronico, un cosiddetto "overuse injury", che si manifesta quando il corpo non riesce più a reggere gli altissimi ritmi imposti dal circuito? La risposta a questa domanda è fondamentale per capire se si tratta di un incidente di percorso o di un errore di metodo nella preparazione atletica.

Il 4 agosto e le rivelazioni di una notizia temuta

Il quinto interrogativo, forse il più spinoso, riguarda le tempistiche e le modalità con cui è stata gestita l’informazione. Secondo alcune ricostruzioni, già il 4 agosto Sinner si sarebbe sottoposto a una visita specialistica a Milano e, da quel momento, alcuni addetti ai lavori avevano motivo di credere che lo stop sarebbe stato ben più lungo di quanto inizialmente comunicato.

Un giornalista ha addirittura confessato di aver avuto paura a pubblicare la notizia, temendo le reazioni di un entourage molto potente, capace di esercitare pressioni tali da far sobbalzare dalla sedia chiunque avesse osato anticipare la brutta sorpresa. Questo alone di riserbo e, per certi versi, di intimidazione ha finito per alimentare il sospetto che ci sia un divario tra ciò che si dice pubblicamente e ciò che realmente sta accadendo, rendendo la sesta domanda inevitabile: c’è un problema di trasparenza nella comunicazione della squadra che segue il campione?

Il settimo punto, invece, getta uno sguardo al futuro immediato e alle prospettive per il rientro in campo. Se un’assenza di questa portata è già stata decisa per lo Slam newyorkese, significa che il recupero richiederà tempi certamente superiori alle due settimane, ma l’incognita regna sovrana.

I programmi di riabilitazione per le problematiche al ginocchio, soprattutto per un tennista che deve sottoporsi a scatti e cambi di direzione improvvisi, prevedono tempistiche variabili che possono andare da un minimo di alcune settimane a diversi mesi; la risposta al trattamento, in questi casi, è sempre molto soggettiva, e rappresenta un ulteriore elemento di incertezza.

L'ottavo interrogativo si sposta sul versante della classifica mondiale, un aspetto non secondario per un atleta che ha conquistato la vetta con grande fatica: se i punti messi in palio agli US Open sono tra i più pesanti dell’intera stagione, la sua rinuncia comporterà un taglio netto nel computo del ranking, e la domanda è se questo distacco potrà essere colmato in tempo utile per difendere la posizione di numero 1 entro la fine dell'anno, magari in occasione delle Finals di Torino.

Le reazioni del circuito e il video che ha scatenato il caso

Il nono punto è di natura più strettamente tecnica, e riguarda le conseguenze sulla seconda parte della stagione. Con le superfici veloci americane ormai saltate, la programmazione di Sinner si concentrerà inevitabilmente sul cemento indoor autunnale, ma la domanda è se il ginocchio sarà in grado di reggere anche l’impatto con questo tipo di fondo e se si dovranno rivedere gli obiettivi per i tornei asiatici o per la fase finale del circuito. Il decimo e ultimo interrogativo, infine, è una riflessione più ampia su ciò che questo forfait rappresenta per il movimento tennistico italiano.

Un eventuale infortunio serio al suo miglior giocatore non solo priverebbe il paese di un simbolo, ma potrebbe anche mettere in discussione l'intero sistema di preparazione e gestione degli atleti di alto livello nel nostro paese. In tutto questo frullare di ipotesi, a complicare ulteriormente il quadro è stata la comparsa, lo stesso giorno dell’annuncio del forfait, di alcuni video che ritraggono Sinner sul campo a Montecarlo, intento a svolgere una sessione di allenamento e a fermarsi anche per firmare qualche autografo a un piccolo tifoso.

Quelle immagini, prontamente diffuse sui social network, hanno alimentato una ridda di perplessità e maliziosi complotti, con molti che si sono chiesti come mai il tennista fosse in grado di muoversi e scambiare colpi proprio mentre il mondo veniva a conoscenza della sua rinuncia a uno dei tornei più importanti dell’anno.

L’ex capitano azzurro di Coppa Davis, Corrado Barazzutti, ha cercato di spegnere le polemiche con un intervento chiaro, osservando che se Sinner non ci ha nemmeno provato a giocare, se ha scelto di non scendere in campo nemmeno per una partita, allora è evidente che l’infortunio è di una serietà assoluta e che qualsiasi tentativo di forzare sarebbe stato controproducente.

Barazzutti, con la sua esperienza, ha di fatto ribadito il concetto che un atleta abituato a vincere come Sinner non si tira indietro davanti a un fastidio di poco conto, e che la decisione, per quanto dolorosa, è stata presa per tutelare la sua salute e la sua carriera a lungo termine, anche a costo di sacrificare un sogno e di vedere il suo nome cancellato dal tabellone di Flushing Meadows.