L'ambasciata russa a Roma denuncia "vessazioni" a un convegno di Napoli

25/12/2025 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   Rischia di assumere i contorni di una controversia diplomatica quanto accaduto lo scorso dicembre presso l’Università Federico II di Napoli, dove un dibattito organizzato da una sezione dell’Anpi è stato interrotto da contestazioni. L’Ambasciata della Federazione russa in Italia è intervenuta pubblicamente sulla vicenda, definendola, in un post diffuso sui social network, un «caso inquietante di vessazioni». Nel messaggio, che non ha ottenuto alcuna replica ufficiale da parte delle autorità italiane, si legge un’aperta critica a quella che viene descritta come una deriva del panorama politico nazionale, accusata di subire un processo di «ucrainizzazione», il cui sviluppo, secondo la rappresentanza diplomatica, avverrebbe con il tacito consenso e persino la complicità delle istituzioni.

Il convegno e le contestazioni

L’evento al centro della polemica, intitolato “Russofilia, Russofobia, Verità” e svoltosi il 22 dicembre, aveva tra i relatori lo storico Angelo D’Orsi e l’ex parlamentare Alessandro Di Battista, figure note per posizioni spesso vicine alle ragioni di Mosca nel conflitto con Kiev. Durante l’incontro, un gruppo di attivisti filo-ucraini, composto da rappresentanti di alcune forze politiche e della diaspora ucraina, ha tentato di porre domande polemiche ai due ospiti, in particolare chiedendo a D’Orsi di spiegare la sua recente partecipazione a una cerimonia a Mosca. Quelle che, nelle intenzioni dei contestatori, dovevano essere semplici interrogativi si sono però trasformate in un acceso alterco, sfociato, secondo le ricostruzioni, in qualche spintone prima che il drappello venisse allontanato dalla sala, fatto che ha spinto l’ambasciata russa a parlare di atti intimidatori.

La lettura di Mosca e le reazioni

La rappresentanza diplomatica russa, oltre a difendere esplicitamente i due relatori del convegno napoletano, ha usato toni particolarmente duri nel commentare l’accaduto, arrivando a paragonare implicitamente il clima politico italiano a quello ucraino. Il post, che ha suscitato sconcerto in alcuni degli attivisti coinvolti, è stato interpretato come un pesante atto d’accusa verso la libertà di espressione in Italia, dove, secondo Mosca, verrebbero sistematicamente ostacolate le voci non allineate con la narrazione prevalente sul conflitto. Uno dei partecipanti alla protesta ha giudicato «grave» il messaggio dell’ambasciata, percepito come una diretta stigmatizzazione della loro azione legittima, mentre dalla rappresentanza russa si è parlato, in netta contrapposizione, di attacchi portati avanti da «nazisti», in un’escalation retorica che complica ulteriormente la lettura dei fatti.

Le implicazioni e il quadro generale

L’episodio, al di là delle singole responsabilità, solleva questioni più ampie sulle modalità del confronto pubblico in un periodo di tensioni geopolitiche acutissime. La strumentalizzazione della vicenda da parte dell’ambasciata russa, inserita in un più ampio tentativo di influenzare il dibattito in Occidente, mostra come eventi locali possano essere rapidamente inquadrati in narrazioni globali di conflitto. D’altro canto, le dinamiche dello scontro in sala, con il passaggio dalla polemica verbale al contatto fisico, seppur limitato, riflettono una polarizzazione ormai penetrata in profondità nella società, capace di trasformare un’aula universitaria in un microcosmo di tensioni internazionali. La mancata risposta formale del governo italiano alla nota diplomatica lascia per ora in sospeso ogni valutazione sulle eventuali ripercussioni formali della questione.