Il Pentagono si prepara a settimane di operazioni di terra in Iran, mentre i Pasdaran minacciano le università americane

29/03/2026 ESTERI Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Esteri   -   Il fragore delle esplosioni, riecheggiato questa mattina nella capitale Teheran e in altre aree strategiche del paese, segna l’inizio di una fase potenzialmente decisiva per il conflitto in corso. Mentre le colonne di fumo si alzavano nel cielo del nord-est della capitale – dove fonti locali hanno riferito di raid mirati contro infrastrutture portuali a Bandar Khamir, vicino allo Stretto di Hormuz –, dagli Stati Uniti filtrava la conferma di uno scenario che i vertici militari stavano valutando da settimane. Il Pentagono, secondo quanto ricostruito dal Washington Post, sta predisponendo i dettagli logistici per operazioni di terra che potrebbero estendersi per diverse settimane, un’eventualità che non prefigura un’invasione su larga scala quanto piuttosto una serie di incursioni mirate. Migliaia di soldati e marines, giunti in Medio Oriente a bordo di navi d’assalto come la USS Tripoli, sono pronti a essere impiegati in blitz condotti da forze speciali e reparti di fanteria convenzionale, qualora il presidente Donald Trump – che siede nuovamente alla Casa Bianca – opti per un’intensificazione delle ostilità.

La logistica del conflitto e la minaccia dei Pasdaran

L’arrivo del 31° di Spedizione dei Marines e del quartier generale della 82ª Divisione Aviotrasportata nella regione, avvenuto nei giorni scorsi, getta luce sull’entità della mobilitazione americana, che finora aveva puntato prevalentemente su una campagna aerea e missilistica congiunta con Israele. Questa nuova fase operativa, se autorizzata, porrebbe le truppe statunitensi esposte a un livello di rischio significativamente più alto, dovendo confrontarsi con un ambiente saturo di droni e missili balistici. Proprio mentre gli Stati Uniti ricalibrano la propria postura militare, il Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (Pasdaran) ha alzato ulteriormente il tiro sul fronte psicologico, diffondendo un comunicato che minaccia di prendere di mira le università israeliane e americane presenti nella regione. I Pasdaran, che hanno definito queste istituzioni “obiettivi legittimi”, hanno lanciato un ultimatum: se Washington non condannerà gli attacchi contro due università iraniane entro le ore 12 di lunedì, le sedi accademiche statunitensi in Medio Oriente diventeranno bersaglio di rappresaglie, consigliando a docenti e studenti di allontanarsi per preservare la propria incolumità.

Il bilancio umano e la strategia della tensione

Il conflitto, ormai protrattosi per oltre un mese, ha lasciato sul campo un pesante tributo di vite umane. Il ministero della Salute di Teheran ha aggiornato il bilancio complessivo delle vittime dall’inizio delle ostilità tra Iran, Stati Uniti e Israele, parlando di oltre 2.000 morti – un numero che include una significativa incidenza di minori – senza tuttavia fornire una distinzione dettagliata tra le perdite civili e militari delle varie fasi del conflitto. La narrazione che emerge dai comandi militari e dalle cancellerie, però, si scontra con una realtà operativa che sembra sfuggire di mano agli stessi aggressori. Se nelle prime settimane circolavano ambizioni esplicite di un cambio di regime a Teheran, le opzioni disponibili appaiono ora drasticamente ridotte, intrappolando gli strateghi in una logica di escalation che alcuni analisti non esitano a paragonare a un pantano. L’amministrazione Trump, consapevole delle ripercussioni economiche di un’avventura militare prolungata, teme che un’impennata incontrollata dei prezzi globali dell’energia possa erodere il consenso interno e minare lo slancio del mandato appena iniziato, un timore che si riflette nelle contraddizioni pubbliche tra i membri dell’esecutivo.

Il mosaico politico e l’ultimatum del 6 aprile

Il quadro strategico appare frammentato anche all’interno della stessa amministrazione americana. Da un lato, il vicepresidente JD Vance ha assunto le vesti del “poliziotto buono”, sostenendo la necessità di un accordo rapido che eviti il trascinamento del conflitto. Dall’altro, il segretario di Stato Marco Rubio – che mantiene una posizione di rigetto verso la trattativa – ha ipotizzato tempi più lunghi, parlando di una finestra di quattro settimane per le operazioni. Un mosaico di posizioni che trova un punto di convergenza provvisorio nella data del 6 aprile, termine ultimo di un nuovo avvertimento agli iraniani. Si tratta di un’intimazione che concede pochi giorni per un ripensamento da parte di Teheran, ma la cui struttura appare già viziata alla base. Dei quindici punti che compongono la richiesta, come noto negli ambienti diplomatici, nessuno risulta effettivamente accettabile per la leadership iraniana. Una consapevolezza, questa, che non sfugge al presidente Trump, il quale si trova a dover gestire una situazione di stallo dove l’opzione militare di terra si profila all’orizzonte come un tentativo estremo di spezzare l’impasse, sebbene rischi di trasformarsi in un impegno di lunga durata ben più gravoso di quanto pianificato.