Assolto il medico, condanna per il ristoratore: la sentenza sulla morte di Luca Piscopo

02/12/2025 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   Una condanna e un’assoluzione segnano, in primo grado, l’epilogo giudiziario per la morte di Luca Piscopo, il ragazzo di quindici anni che si spense il 2 dicembre 2021 dopo nove giorni di agonia, scatenati da quella che si rivelò essere una severa intossicazione alimentare. La vicenda, che ha suscitato un profondo sconcerto a Napoli e oltre, trova una sua prima definizione in un’aula di tribunale, dove il giudice monocratico ha emesso verdetti differenziati per i due imputati: è stato infatti assolto il medico di base che aveva in cura il giovane, mentre è stato condannato a due anni e sei mesi di reclusione il titolare del ristorante cinese “all you can eat” – noto come “Sumo” – situato in via Bernini, al Vomero, dove Luca aveva consumato il pasto a base di sushi ritenuto all’origine del malore.

Il percorso giudiziario e le dinamiche del caso

La morte del quindicenne, avvenuta in seguito a una miocardite fulminante – complicanza di una precedente salmonellosi – ha dato il via a un’inchiesta complessa, tesa a ricostruire la catena delle responsabilità. L’accusa muoveva dal presupposto che l’infezione batterica, contratta a causa del cibo ingerito nel locale, non fosse stata diagnosticata e trattata in tempo utile per salvare la vita del ragazzo. La Procura, sostenendo questa tesi, aveva richiesto condanne per entrambi gli indagati, ritenendo che esistessero elementi di colpa sia nella condotta del ristoratore, chiamato a garantire la sicurezza degli alimenti, sia in quella del medico curante, accusato di non aver riconosciuto la gravità dei sintomi manifestati da Luca durante le successive visite.

Le reazioni della famiglia e il peso del verdetto

La lettura della sentenza è arrivata in una data simbolica per i genitori di Luca, Antonio Piscopo e Maria Rosaria Borrelli, che hanno vissuto l’anniversario della scomparsa del figlio proprio nel giorno in cui si concludeva il primo grado di giudizio. La loro reazione, segnata da una rabbia comprensibile, è stata di forte delusione per l’assoluzione del dottore, figura dalla quale si attendevano un diverso esito. La condanna del gestore del ristorante, seppur significativa, non basta a colmare il vuoto lasciato dalla perdita, alimentando un sentimento di amarezza per ciò che è stato giudicato come un tragico concatenarsi di negligenze.

Le implicazioni sulla sicurezza alimentare e la responsabilità professionale

Il caso, al di là del suo specifico e doloroso contenuto umano, solleva questioni più ampie riguardanti i controlli nel settore della ristorazione e i protocolli diagnostici di fronte a sintomi potenzialmente gravi. La condanna del ristoratore sottolinea, infatti, l’importanza cruciale di rispettare e far rispettare le norme igienico-sanitarie in attività che trattano alimenti, soprattutto in formule come il “all you can eat”, dove il flusso di cibo è elevato. D’altro canto, l’assoluzione del medico – che il tribunale ha evidentemente ritenuto non perseguibile penalmente per le sue scelte cliniche – lascia aperto un dibattito sulla sottile linea che separa l’errore umano dalla negligenza colpevole in ambito sanitario, un tema che tocca da vicino la fiducia tra paziente e curante.

Le indagini, che hanno dovuto accertare il nesso causale tra il pasto consumato, l’insorgenza dell’infezione e il successivo sviluppo della miocardite, hanno fatto luce su una sequenza di eventi tanto rapida quanto devastante. Il fatto che il ragazzo abversato febbre, vomito e diarrea per oltre una settimana prima del peggioramento fatale delude la tragicità di un decorso che ha lasciato poco spazio all’intervento. Ora, con questa sentenza, si chiude una prima fase processuale, mentre la famiglia prosegue il suo cammino nel cercare giustizia per Luca, il cui ricordo rimane vivo nel quartiere di Soccavo e in tutta la città che ha seguito la sua storia.