I Pardi di Locarno 79, il trionfo del cinema rumeno e il premio a Monica Bellucci tra contestazioni e fischi
Articolo Precedente
Articolo Successivo
Redazione Cultura e Spettacolo
-
Sono calati i sipari sulla settantanovesima edizione del Locarno Film Festival, la kermesse che per undici giorni, dal 5 al 15 agosto, ha trasformato la città ticinese sul Lago Maggiore nel crocevia internazionale della settima arte. Un'edizione da record per numero di presenze, come sottolineato dagli organizzatori, che ha visto sfilare sul red carpet del Gran Rex e del PalaCinema una parata di stelle e cinefili accorsi da ogni angolo del globo.
Il verdetto finale, pronunciato nella serata di sabato 15 agosto, ha incoronato il film rumeno "You Don't Belong Here" (Nu e locul tau aici) del regista Florin Șerban, il quale si è aggiudicato il prestigioso Pardo d'Oro per il concorso internazionale. Un verdetto, quello del festival, che ha però scatenato un vivace dibattito, soprattutto per quanto riguarda l'attribuzione dei Pardi per la migliore interpretazione, assegnati ex aequo all'attrice sudcoreana Kim Minhee e alla diva italiana Monica Bellucci.
I riflettori sul Concorso Internazionale e il verdetto del Pardo d’Oro
La 79ª edizione del Locarno Film Festival ha confermato la sua vocazione di piattaforma capace di valorizzare le cinematografie più audaci e indipendenti, e il Pardo d'Oro assegnato a Florin Șerban ne è la prova più evidente. Il film vincitore, "You Don't Belong Here", ha saputo conquistare la giuria internazionale presieduta dalla regista francese Claire Denis, imponendosi sugli altri sedici titoli in concorso. Accanto a questo trionfo, il cinema italiano ha comunque saputo ritagliarsi uno spazio di rilievo.
Oltre al premio per l'interpretazione, che analizzeremo a breve, sono stati diversi i film nostrani a catturare l'attenzione della critica e del pubblico, come "Alberi erranti" di Salvatore Mereu, selezionato nella stessa sezione concorsuale. La manifestazione, come da tradizione, ha offerto uno spaccato del cinema contemporaneo, spaziando tra opere prime e autori più consolidati, in un programma fitto che contava ben 234 film tra tutte le sezioni, dalla Retrospettiva alla sezione Open Doors.
Il Pardo a Monica Bellucci, un'interpretazione controversa che divide pubblico e critica
Il momento più discusso della cerimonia di premiazione è stato senza dubbio l'annuncio del Pardo per la migliore interpretazione a Monica Bellucci per il film "Ketticè", seconda opera del regista Giovanni Tortorici. Un riconoscimento che ha sollevato più di un sopracciglio, considerata l'accoglienza gelida riservata al film dalla critica specializzata. Sulla piattaforma di recensioni che raccoglie i giudizi dei giornalisti accreditati, "Ketticè" ha infatti totalizzato una media di appena 1,7 stelle su 5, classificandosi all'ultimo posto della graduatoria.
Un dato oggettivo che fotografa il distacco tra la scelta della giuria, presieduta da Claire Denis, e il pensiero comune della stampa presente a Locarno. Le critiche al film non hanno risparmiato la prova recitativa dell'attrice umbra, definita da alcuni "non pessima ma di certo non memorabile", e il premio è stato accolto da una platea spiazzata, che ha fatto udire qualche fischio di dissenso.
L'assenza della Bellucci alla cerimonia ha forse evitato un momento di ulteriore imbarazzo, lasciando spazio alle polemiche e alle riflessioni su un premio che sembra aver premiato più il nome che l'effettiva prova attoriale.
I retroscena di un premio contestato e la polveriera delle reazioni
La vittoria di Monica Bellucci ha inevitabilmente riacceso il dibattito sulla natura dei premi cinematografici e sul loro significato, alimentato anche dalle dichiarazioni rilasciate in merito agli organizzatori. La scelta della giuria, che ha deciso di assegnare un doppio premio per l'interpretazione insieme a Kim Minhee, ha finito per mettere in ombra una carriera illustre come quella della Bellucci, che vanta oltre ottanta film all'attivo e collaborazioni con registi del calibro di Francis Ford Coppola, Giuseppe Tornatore e Spike Lee.
Tuttavia, la netta spaccatura tra il giudizio della giuria e quello della critica specializzata rappresenta un caso emblematico, che interroga il ruolo stesso di un festival. La risposta del direttore artistico, che invitava a considerare la forza del festival nella sua totalità e non in un singolo indicatore, non è bastata a placare le polemiche, lasciando aperta una ferita su quella che è stata percepita da molti come una stonatura in un palmarès altrimenti condivisibile.
La domanda sulla necessità di un programma così vasto e sulla qualità complessiva della selezione ufficiale resta un tema scottante, riecheggiato dal confronto tra le scelte della giuria e le recensioni della critica.
Puoi riutilizzare questo articolo o riprenderne i contenuti, anche parzialmente, citando la fonte con link attivo a informazione.news, il portale online di notizie e approfondimenti.
