Romina Power e la "banalità" di Felicità: la polemica riaccende il dibattito

14/01/2026 CULTURA E SPETTACOLO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Cultura e Spettacolo   -   Le dichiarazioni rilasciate da Romina Power, ospite di Alessandro Cattelan nel podcast "Supernova", continuano a suscitare reazioni e a riportare sotto i riflettori un brano che è parte della storia della musica leggera italiana. La cantante, riferendosi esplicitamente a "Felicità", ha espresso un giudizio senza mezzi termini, affermando di non averla mai amata e di averla considerata, fin da subito, un pezzo banale, al punto da non volerla nemmeno incidere. Quel pezzo, che con Al Bano contribuì in modo decisivo a costruire il successo planetario della coppia, viene dunque oggi descritto dalla stessa interprete come estraneo al suo gusto personale, come musica lontana da ciò che ascolta e che, in fondo, non l'ha mai realmente appagata artisticamente.

Le reazioni nel mondo dello spettacolo

Quelle parole, come era prevedibile, non sono rimaste confinate all'interno della conversazione podcast ma si sono riverberate con forza negli ambienti dello spettacolo, diventando oggetto di pubblico dibattito anche in programmi televisivi di ampio seguito come "La Volta Buona". La presa di posizione di Romina Power, del resto, tocca un inno che per molti è un simbolo di un'epoca, una colonna sonora collettiva la cui semplicità melodica e tematica è stata, paradossalmente, la chiave del suo successo trasversale e duraturo. Una semplicità che l'autrice del testo, Cristiano Minellono, difende con vigore, rispondendo a tono a quelle che percepisce come ingiuste critiche.

La replica dell'autore del testo

La replica di Minellono, autore internazionale, è stata netta e ha ulteriormente alimentato la controversia. Definendo le affermazioni della Power un "clamoroso autogol", l'autore ha utilizzato un'immagine particolarmente vivida, accusando la cantante di "sputare nel piatto in cui ha mangiato". Una metafora che sottolinea come, a suo parere, quel brano così disprezzato abbia invece costituito una base fondamentale per la notorietà e la carriera dell'artista. La polemica, in questo modo, si è spostata dal piano del gusto personale a quello di una presunta mancanza di riconoscenza verso un lavoro che, al di là dei giudizi estetici, ha avuto un impatto commerciale e popolare difficilmente contestabile.

Oltre la canzone, un dibattito più ampio

La discussione, che in superficie verte sulla presunta banalità di un testo e di una melodia, sembra dunque aprire questioni più ampie e non nuove nel mondo dello spettacolo: il rapporto, a volte conflittuale, tra l'artista e il suo successo più popolare, la distanza che può crearsi tra il gusto personale e le scelte dettate dal mercato, e la legittimità, dopo anni, di rivedere criticamente un pezzo del proprio repertorio. Senza dimenticare, come qualcuno fa notare, che la canzone in questione è stata un fenomeno di massa che ha travalicato i confini nazionali, diventando un brano-icona riconosciuto a livello globale, il che rende il giudizio della sua interprete originale ancora più sorprendente per una parte del pubblico. Le posizioni restano distanti, e mentre alcuni difendono il diritto dell'artista a esprimere la sua opinione su un lavoro passato, altri vedono in quelle dichiarazioni una incomprensibile svalutazione di un patrimonio musicale condiviso.