Accordo Ue-Mercosur, la ratifica slitta ancora nel segno delle asimmetrie

20/12/2025 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   Un negoziato protrattosi per un quarto di secolo, destinato a plasmare la zona di libero scambio più vasta a livello globale con i suoi circa settecento milioni di potenziali consumatori, si è scontrato ancora una volta con l’ostacolo della reciprocità. La premier Giorgia Meloni ha giudicato “prematura” la firma, inizialmente calendarizzata per il venti dicembre, innescando una dinamica che ha condotto il Consiglio europeo a rinviare ogni decisione al prossimo gennaio. La posta in gioco, definita da alcuni come “l’accordo anti-Trump perfetto” in un contesto geopolitico dove il presidente degli Stati Uniti torna a essere un interlocutore chiave, svela però crepe profonde nelle fondamenta stesse del patto, soprattutto da una prospettiva europea.

Il nodo irrisolto del "level playing field"

Al centro delle contestazioni, sollevate con forza dalle organizzazioni agricole italiane e di diversi Paesi membri, sussiste la questione del cosiddetto “level playing field”, ovvero di un campo di gara equo e paritario. “O tutti rispettano le stesse regole del gioco, oppure questa partita non ci si può giocare”, è l’argomento cardine che denuncia una palese mancanza di simmetria. Le produzioni agroalimentari del Mercosur, beneficiando spesso di costi di produzione notevolmente più contenuti e di standard sanitari, ambientali e sociali differenti, potrebbero riversarsi sul mercato unico europeo senza quelle tutele che, al contrario, gravano sugli allevatori e sui coltivatori europei con oneri stringenti e onerosi. Si teme, in sostanza, una concorrenza sleale che metterebbe in crisi interi comparti d’eccellenza, fondati su disciplinari rigorosi e su un modello che punta alla qualità e alla sostenibilità.

Le preoccupazioni del made in Italy agroalimentare

L’ansia si materializza in concrete realtà produttive, come quelle del nord-est, dove aziende all’avanguardia – che investono sul benessere animale, sulla mungitura volontaria e sull’autosufficienza energetica tramite biogas e fotovoltaico – guardano con apprensione a un futuro di liberalizzazione senza adeguati correttivi. Laddove si producono quotidianamente migliaia di litri di latte per formaggi a denominazione protetta, il timore è che il valore di quel lavoro meticoloso venga eroso da flussi d’importazione che non ne rispettano, né in costo né in metodo, i presupposti. La trattativa, pertanto, non verte semplicemente sull’abbattimento di dazi doganali, ma tocca nervi scoperti che riguardano la salvaguardia di un intero sistema economico e culturale, oltre che la sicurezza alimentare dei cittadini europei.

Un rinvio per ridefinire le garanzie

Il rinvio deciso a livello europeo, sollecitato con determinazione da Italia e Francia, rappresenta dunque non un mero intoppo procedurale bensì un’occasione per ricalibrare gli equilibri di un negoziato giudicato ancora troppo sbilanciato. L’obiettivo dichiarato è ottenere garanzie solide e meccanismi di controllo efficaci, capaci di assicurare che i prodotti importati rispettino gli stessi vincoli in materia di lotta alla deforestazione, uso di antimicrobici, e tutela dei diritti dei lavoratori che vigono nell’Unione. Senza tali clausole, l’accordo rischierebbe di tradursi in un boomerang per il settore primario europeo, premiando al contrario modelli produttivi distanti dagli standard comunitari. La partita, per essere giocata, richiede quindi regole chiare e vincolanti per tutti.