Il segretario generale dell’Onu condanna la morte dei caschi blu in Libano mentre si infittiscono le responsabilità su Hezbollah

31/03/2026 ESTERI Condividi Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Esteri   -   La tensione lungo la Linea Blu, quel confine tra Libano e Israele sorvegliato dalla comunità internazionale, ha subito una nuova, drammatica escalation con l’uccisione di due soldati della missione Unifil. Il segretario generale dell’Onu, António Guterres, ha espresso una condanna senza mezzi termini, definendo l’accaduto – avvenuto il 30 marzo nei pressi di Bani Haiyyan – una prova ulteriore di un conflitto che rischia di tracimare oltre ogni argine preventivabile. I due peacekeeper, entrambi indonesiani, viaggiavano a bordo di un veicolo quando una deflagrazione, la cui origine è stata inizialmente descritta come “sconosciuta” dal portavoce dell’Onu Stéphane Dujarric, li ha travolti. Un attacco che, nelle more delle indagini, Guterres ha già bollato come “inaccettabile”, richiamando implicitamente tutte le parti in causa al rispetto del diritto internazionale umanitario.

La ricostruzione di Israele e il ruolo degli ordigni

A gettare luce sulla dinamica dell’evento è stata però, a distanza di poche ore, la rappresentanza israeliana alle Nazioni Unite. L’ambasciatore Danny Danon ha fornito una ricostruzione puntuale e diametralmente opposta alla genericità delle prime dichiarazioni. Secondo quanto dichiarato dallo Stato ebraico, che ha mostrato anche una cartografia della zona a supporto della tesi, i due caschi blu non sarebbero stati vittime di fuoco amico o di un incidente sul campo, bensì di un agguato premeditato. “Le forze dell’Unifil – ha dichiarato Danon – sono state colpite da ordigni esplosivi riconducibili a Hezbollah”. Una versione, quella israeliana, che sposta il baricentro della responsabilità sul movimento sciita libanese filo-iraniano, storicamente presente e attivo nel sud del Paese dei cedri.

Le indagini preliminari e la conferma delle Idf

La ricostruzione fornita dall’ambasciatore ha trovato un riscontro immediato negli sviluppi delle inchieste condotte sul terreno. Le Forze di difesa israeliane (Idf), attraverso un’indagine preliminare condotta in autonomia, hanno confermato l’ipotesi dell’ordigno sistemato lungo il percorso del convoglio. Un modus operandi, questo, che si inserisce in una strategia di asimmetria bellica già ampiamente collaudata da Hezbollah nella regione. A corroborare ulteriormente questa linea investigativa è arrivata la voce dell’Onu stesso: il sottosegretario generale per le operazioni di pace, Jean-Pierre Lacroix, ha riferito al Consiglio di sicurezza che i primi risultati dell’analisi degli esperti indicano chiaramente come l’esplosione che ha distrutto il veicolo sia avvenuta lungo la strada, un dettaglio tecnico che, nella prassi delle missioni di peacekeeping, esclude quasi del tutto la casualità.

La reazione europea e la richiesta di chiarezza giuridica

Sul piano politico e diplomatico, la condanna è stata unanime ma particolarmente dura quella proveniente dall’Unione Europea. Anouar El Anouni, portavoce della Commissione, ha parlato di una “grave violazione del diritto internazionale”, sottolineando come gli attacchi contro i caschi blu – che in Libano operano con un mandato delicatissimo di interposizione – non possano essere tollerati. La richiesta avanzata dall’Europa, oltre alla condanna formale, è quella di un’indagine “approfondita” per dissipare ogni ombra sulle responsabilità penali di quanto accaduto. Le parole del portavoce, che ha definito l’evento “assolutamente inaccettabile”, riflettono la crescente preoccupazione dei membri dell’Unione per la tenuta della missione Unifil, spesso presa in mezzo tra le violazioni delle acque territoriali da una parte e le infiltrazioni armate dall’altra.

In un contesto già reso incandescente dalle tensioni regionali, dove la presenza di Hezbollah rappresenta una costante fonte di attrito con le operazioni militari israeliane, l’uccisione di due militari indonesiani rischia di complicare ulteriormente la situazione. La circostanza che l’attacco sia avvenuto con modalità tipiche della guerriglia (ordigni a margine della strada) e la tempestività con cui Tsahal ha attribuito la responsabilità al partito sciita indicano la volontà di scongiurare eventuali escalation involontarie, tentando invece di isolare politicamente il gruppo armato libanese di fronte alla comunità internazionale. Per l’Onu, chiamata ora a mediare tra versioni contrapposte e a proteggere i propri militari, resta il nodo centrale di un dispiegamento che, in assenza di chiarezza sulle responsabilità penali, rischia di diventare un bersaglio anziché uno scudo.