Meloni, Ghiglia e il Garante: la bufera sulle rivelazioni di Report

07/11/2025 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   La trasmissione Report, come anticipato nella sua prossima puntata, ha reso noto di essere in possesso di documenti che proverebbero un contatto, risalente al 2021, tra il componente del Garante per la Protezione dei Dati Personali Agostino Ghiglia e Giorgia Meloni, all'epoca leader dell'opposizione. Secondo quanto ricostruito dalla redazione, Ghiglia avrebbe informato la presidente, oggi alla guida del governo, di un avvertimento formale che l'Autorità di garanzia stava per inviare all'esecutivo Draghi in merito al Green Pass, permettendo a Meloni di utilizzare quell'informazione, non ancora pubblica, per attaccare la gestione governativa della pandemia. La rivelazione, che coinvolge un'autorità il cui ruolo è per definizione imparziale e super partes, solleva interrogativi sulla riservatezza delle comunicazioni istituzionali e sui confini tra indipendenza degli organi di controllo e dialogo con le forze politiche, gettando una luce nuova su uno dei periodi più complessi della recente cronaca nazionale.

Le reazioni politiche e la difesa di Fratelli d'Italia

La risposta di Fratelli d'Italia, per voce del responsabile organizzazione Giovanni Donzelli, è stata immediata e durissima, definendo l'operato di Report nientemeno che “una gravissima ferita per la democrazia” e per la tenuta delle istituzioni. Donzelli, il quale ha puntato il dito contro quello che ha etichettato come “metodo Report”, ha sostenuto con forza che non esisterebbe alcuna giustificazione legale o costituzionale che possa autorizzare un giornalista a entrare in possesso e, successivamente, a divulgare conversazioni private intercorse tra un garante e un parlamentare, qualunque ne fosse il contenuto. La polemica, quindi, si è spostata rapidamente dal merito delle comunicazioni – ovvero la presunta anticipazione a Meloni – ai metodi investigativi utilizzati per portarle alla luce, in un braccio di ferro che tocca i nervi scoperti del rapporto tra diritto di cronaca e diritto alla riservatezza.

La posizione dell'Autorità e le implicazioni giudiziarie

Dall'altro lato, la trasmissione condotta da Sigfrido Ranucci ha ribattuto alle accuse, smontando punto per punto le obiezioni sollevate e difendendo il lavoro di inchiesta, considerato un atto dovuto di informazione nei confronti dei cittadini. La vicenda, che inevitabilmente travolge la figura di Ghiglia e l'operato del Garante Privacy nel suo complesso, potrebbe aprire la strada a sviluppi di natura giudiziaria, con possibili indagini volte ad accertare la legittimità di quei contatti e le eventuali responsabilità, sia per quanto concerne la violazione della riservatezza che per il metodo di acquisizione delle prove. Si delinea, in questo modo, un caso che unisce la cronaca politica a quella giudiziaria, destinato a occupare a lungo il dibattito pubblico per le sue profonde implicazioni.

Il contesto storico e il dibattito sul Green Pass

È bene ricordare che i fatti contestati si collocano in un periodo estremamente delicato, durante il quale il Green Pass rappresentava uno strumento centrale e discusso della strategia governativa per il contenimento del contagio da Covid-19. L'eventuale anticipazione di un parere critico del Garante a una forza politica di opposizione, se confermata, avrebbe quindi offerto a quest'ultima un argomento di notevole peso da sfruttare nella contrapposizione politica, alterando di fatto i tempi e i modi di un confronto che avrebbe dovuto svolgersi su un piano di parità informativa. La questione, al di là degli aspetti personali e procedurali, investe pertanto la correttezza e la trasparenza del processo decisionale in un momento di emergenza nazionale, un aspetto che nessuna delle parti in causa sembra disposta a sottovalutare.