L'Anm denuncia minacce ai magistrati dopo la condanna di Mario Roggero
Articolo Precedente
Articolo Successivo
Redazione Interno
-
La conferma della condanna a Mario Roggero, il gioielliere di Grinzane Cavour che uccise due rapinatori durante un'assalto alla sua gioielleria nell'aprile del 2021, ha scatenato un'ondata di odio che ha travalicato i confini del dibattito giudiziario per trasformarsi in una vera e propria caccia alle streghe nei confronti dei magistrati che hanno seguito il procedimento.
La Corte di Cassazione, con la pronuncia del 15 luglio scorso, ha reso definitiva la sentenza della Corte d'Assise d'Appello che aveva inflitto a Roggero, 72 anni, una pena di 14 anni e 9 mesi di reclusione per omicidio volontario e tentato omicidio, riducendo però il verdetto di primo grado che era stato di 17 anni.
Una decisione che, oltre a riaccendere il dibattito politico sui confini della legittima difesa, ha fatto precipitare la situazione in un clima di crescente tensione e delegittimazione nei confronti delle toghe, accusate – stando a quanto riferito dall'Associazione nazionale magistrati – di aver semplicemente applicato la legge dello Stato.
Minacce, insulti e messaggi d'odio dopo il verdetto
La Giunta esecutiva centrale dell'Anm, in una nota diffusa martedì 21 luglio, ha espresso "vicinanza ai colleghi piemontesi che hanno emesso le sentenze di primo e secondo grado e ai magistrati della Corte di Cassazione che hanno confermato il verdetto". La denuncia è chiara: i giudici sono stati bersaglio di minacce, insulti e messaggi d'odio, presi di mira "per il solo fatto di aver applicato la legge dello Stato sull'omicidio e sulla legittima difesa".
Un attacco che, nelle parole dell'associazione, sembra aver superato il confine della critica legittima per scivolare in una pericolosa spirale di intimidazione, alimentata anche da una narrazione pubblica che avrebbe individuato nei magistrati il capro espiatorio di una vicenda giudiziaria dall'enorme risonanza mediatica.
La richiesta di responsabilità per chi ricopre incarichi istituzionali
L'Anm, però, non si è limitata a stigmatizzare le reazioni del pubblico, ma ha puntato il dito contro il mondo della politica. "Ribadiamo che, da parte di chi ricopre incarichi istituzionali, servirebbe maggiore responsabilità e cura nell'utilizzo delle parole", si legge ancora nella nota, un passaggio che suona come un monito diretto a tutti quei rappresentanti delle istituzioni che, nei giorni successivi alla sentenza, hanno preso posizione sulla vicenda contribuendo ad alzare il livello di uno scontro che rischia di minare le fondamenta dello Stato di diritto.
Il clima di "pesante delegittimazione", sottolinea l'Anm, era già stato denunciato nel recente report della Commissione europea, e l'auspicio dell'associazione è che in futuro si possa assistere a "maggiore attenzione a tutela delle stesse fondamenta dello Stato di diritto".
Le mosse legali della difesa di Roggero
In parallelo alla bufera mediatica, la difesa del gioielliere ha continuato a muoversi su più fronti per tentare di ottenere la sospensione della pena, presentando un'istanza di differimento al Tribunale di sorveglianza di Milano. L'obiettivo dei legali è quello di "congelare" la detenzione di Roggero, che si trova in carcere dal 17 luglio, in attesa che venga definita la domanda di grazia già presentata al Capo dello Stato dalla moglie dell'uomo.
Una strategia difensiva che segue un doppio binario: da un lato, si cerca di ottenere un provvedimento urgente che possa scongiurare l'immediata esecuzione della pena detentiva; dall'altro, si punta a un atto di clemenza presidenziale che, se concesso, rappresenterebbe l'unica via per chiudere definitivamente una vicenda che ha diviso l'opinione pubblica, riaccendendo il dibattito sulla legittima difesa e sulla proporzionalità della pena in casi di cronaca nera che toccano corde emotive profonde.
