L'omicidio di Alessandro Ambrosio e le domande sulla sicurezza dopo l'arresto del presunto killer

08/01/2026 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   La fredda mattina del 5 gennaio nella stazione di Bologna ha segnato la fine della vita di Alessandro Ambrosio, il capotreno di 34 anni aggredito mentre si dirigeva verso la propria auto. Un episodio di violenza brutale, che ha interrotto la routine di un lavoratore e ha scatenato, al di là del comprensibile dolore, un interrogativo pubblico sulla effettiva tenuta dei meccanismi di prevenzione. Luigi Ambrosio, il padre della vittima, ha espresso con parole di una lucidità straziante la sua rabbia, dichiarando che “se la legge funzionasse mio figlio sarebbe vivo”. Una frase che racchiude in sé il nucleo di una questione diventata ormai centrale nell’inchiesta, poiché il presunto aggressore, il croato Marin Jelenic, era già noto alle forze dell’ordine ed era stato fermato per episodi di aggressione e molestia su un treno poco prima del fatale episodio.

Gli investigatori della Squadra mobile, lavorando in stretto contatto con la Procura e nel massimo riserbo, stanno cercando di dipanare la matassa del movente, valutando l’ipotesi di una vendetta legata a diatribe precedenti. Parallelamente, emerge con chiarezza il piano di fuga messo in atto da Jelenic dopo il delitto. Il 36enne, infatti, aveva acquistato un biglietto ferroviario da Tarvisio, fondamentale snodo di confine, per Villach in Austria, indicando una precisa intenzione di varcare il confine e sfuggire alle ricerche. Quel biglietto, unito a una storia di precedenti per porto d’armi da taglio e comportamenti violenti, delinea il ritratto di un individuo già considerato pericoloso, il quale, nonostante ciò, si è trovato a circolare liberamente.

Proprio questa circostanza, ovvero il fatto che un uomo irregolare e con un decreto di allontanamento noto alle autorità sia stato lasciato a piede libero dopo un fermo, ha acceso un dibattito sulle procedure di contrasto alla criminalità. Come ha sottolineato il padre di Ambrosio, se le leggi italiane avessero seguito il loro corso prevedibile, “quella persona lì non ci sarebbe stata”. Una riflessione che tocca il nervo scoperto di un sistema che, talvolta, sembra privilegiare l’adempimento burocratico – il fermo e l’identificazione – rispetto a una valutazione complessiva della pericolosità concreta dell’individuo, il quale, in questo caso, è stato rilasciato nonostante le premesse allarmanti.