La provocazione di Charlie Hebdo su Deschamps e il lutto della madre scatena le polemiche in Francia
Articolo Precedente
Articolo Successivo
Redazione Sport
-
Una nuova, ennesima polemica infiamma la Francia, e questa volta il bersaglio della satira più graffiante e radicale del paese è il commissario tecnico della nazionale di calcio, Didier Deschamps. A scatenare l'indignazione generale, tra politica e mondo dello sport, è stata l'ultima copertina del settimanale Charlie Hebdo, che ha pubblicato una vignetta giudicata da molti di cattivo gusto e fuori luogo, considerato il momento di profondo dolore personale che il tecnico sta attraversando in queste ore.
Al centro della bufera c'è un'illustrazione che ritrae Deschamps mentre tiene tra le mani quella che sembra essere un'urna funeraria, accompagnata dalla scritta "Deschamps porta a casa la coppa", in un chiaro e provocatorio riferimento alla recente scomparsa della madre Ginette, avvenuta pochi giorni fa.
Il rientro a Boston e il dolore privato di Deschamps
La vicenda si inserisce in un contesto emotivamente delicatissimo per il selezionatore francese, che soltanto venerdì scorso ha fatto ritorno in patria per partecipare, in forma strettamente privata, ai funerali della madre. Subito dopo la cerimonia, Deschamps ha raggiunto nuovamente il ritiro della nazionale a Boston, dove la squadra si sta preparando per i prossimi impegni internazionali.
Il suo rientro nello staff e tra i giocatori è stato caratterizzato da un clima di grande affetto e vicinanza: nell'hotel che ospita la delegazione francese nel centro della città americana, il ct è stato accolto calorosamente da tutti i membri della squadra, per poi dirigere, nella notte italiana, la sessione di allenamento.
Sul fronte strettamente atletico, i titolari che hanno affrontato la Norvegia hanno svolto lavoro defatigante, mentre per gli altri è stata prevista una seduta più intensa; l'unico acciacco registrato è un affaticamento per Thuram, che non desta comunque particolare preoccupazione.
La reazione della Federcalcio: "Irrispettosa e indecente"
La pubblicazione della vignetta, inevitabilmente, ha finito per sovrapporsi al momento di raccoglimento e rispetto che aveva accompagnato il ritorno di Deschamps, scatenando una reazione immediata e durissima. La voce più autorevole a levarsi contro la testata satirica è stata quella del presidente della Federcalcio francese, Philippe Diallo, che ha espresso senza mezzi termini il suo sdegno per l'opera.
"Eravamo tutti Charlie, ma l'ho trovata molto inappropriata nei confronti di un uomo in difficoltà", ha dichiarato Diallo, rivendicando la massima libertà di espressione come principio cardine, ma sottolineando al contempo come, in questo specifico caso, il confine tra il diritto di satira e il rispetto del dolore privato sia stato palesemente valicato.
Le parole del presidente della FFF sono state un chiaro e netto atto di accusa verso quella che ha definito una rappresentazione "irrispettosa e indecente", gettando ulteriore benzina sul fuoco di un dibattito che coinvolge ormai l'intera opinione pubblica transalpina.
Il confine tra satira e rispetto umano
La vicenda ripropone, con la consueta veemenza che caratterizza il dibattito culturale francese, il difficile e spesso ambiguo confine tra il diritto alla satira più feroce e la tutela della sfera emotiva e personale dei singoli individui.
La scelta di Charlie Hebdo di utilizzare il lutto di un personaggio pubblico come Didier Deschamps, per di più in un momento di fragilità come quello appena trascorso, è stata giudicata dalla stragrande maggioranza degli osservatori come una provocazione gratuita e assolutamente non necessaria, se non altro per la mancanza di un reale bersaglio politico o sociale che giustificasse l'arditezza del tratto.
Al di là della difesa a spada tratta della libertà di espressione, infatti, molti si sono chiesti se vi fosse un reale motivo per attaccare in questo modo un uomo che non ha mai fatto della provocazione la sua cifra distintiva, ma che anzi si è sempre distinto per un approccio riservato e professionale al suo ruolo.
La polemica, ad oggi, rimane aperta e vede contrapposte le ragioni di chi difende il ruolo del giornale satirico come ultimo baluardo di una libertà conquistata a caro prezzo, e quelle di chi, invece, invoca un approccio più umano e rispettoso della sfera privata, soprattutto quando il dolore di una perdita familiare è così recente e tangibile.
