Rischi dell’intelligenza artificiale, l’allarme scuote la Silicon Valley

10/09/2026 ESTERI Condividi Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Esteri   -   I rischi dell’intelligenza artificiale tornano al centro del dibattito dopo le dimissioni di Jacob Coxon da Anthropic e il suo allarme sulle possibili conseguenze dello sviluppo dei sistemi più avanzati. Il ricercatore britannico ha lasciato l’azienda sostenendo che chi lavora alla costruzione dell’AI consideri concretamente possibile uno scenario in cui questa tecnologia possa provocare la morte dell’intera umanità entro la fine del decennio. Una presa di posizione che si inserisce in una serie di denunce provenienti da ricercatori e programmatori senior del settore, accomunati dalla preoccupazione per il rapporto tra velocità della competizione e sicurezza.

Dal pre-addestramento dei modelli alla decisione di lasciare Anthropic

Coxon ha 27 anni, è un informatico britannico e si occupa di pre-addestramento dei modelli. Il suo lavoro consiste nell’alimentare gli algoritmi con grandi quantità di dati affinché possano apprendere capacità utilizzabili in attività differenti, dalla scrittura di un testo alla realizzazione di un video, fino a compiti che possono riguardare una decisione aziendale. La sua esperienza professionale si colloca quindi in una fase centrale dello sviluppo dei sistemi di AI: quella nella quale i modelli acquisiscono le competenze generali che potranno poi essere impiegate per eseguire istruzioni e affrontare compiti diversi.

La scelta di dimettersi nasce da una critica rivolta non soltanto alla società per cui lavorava, ma anche alle altre grandi aziende impegnate nella corsa all’intelligenza artificiale. L’accusa riguarda una gestione giudicata irresponsabile dello sviluppo tecnologico e, soprattutto, il progressivo ridimensionamento delle misure di sicurezza sotto la pressione della competizione. Nella denuncia viene indicato un conflitto preciso: da una parte la necessità delle imprese di avanzare rapidamente rispetto ai concorrenti, dall’altra il rischio che la velocità imposta dal mercato porti a costruire sistemi sempre più potenti senza mantenere un livello di controllo ritenuto adeguato.

Il timore di sistemi autonomi e la corsa tra i grandi laboratori

Il punto più grave dell’allarme riguarda l’eventualità che sistemi di super intelligenza possano arrivare a prendere decisioni autonome capaci di sfuggire al controllo dei loro stessi sviluppatori. La preoccupazione non viene presentata come una conseguenza inevitabile dell’AI, ma come il risultato possibile di un percorso nel quale potenza dei modelli e riduzione delle protezioni procedono insieme. Da questa prospettiva nasce il riferimento a una tecnologia paragonata a un’“atomica privata”: un potere concentrato nelle mani di aziende che operano all’interno di una competizione estremamente intensa e che, proprio per non perdere terreno, potrebbero essere spinte ad accettare livelli di rischio sempre maggiori.

L’ex ricercatore ha affidato a X una formulazione particolarmente netta della propria posizione, sostenendo che le persone impegnate direttamente nello sviluppo di questi sistemi credano sinceramente alla possibilità di conseguenze catastrofiche. Ha inoltre respinto l’idea che simili avvertimenti siano una semplice strategia di marketing, descrivendo invece il pericolo come qualcosa di preso sul serio da chi lavora nel settore. La rilevanza della denuncia sta anche nel profilo di chi la formula: non un osservatore esterno alla tecnologia, ma uno specialista impegnato nella costruzione e nell’addestramento dei modelli all’interno di uno dei maggiori operatori statunitensi dell’intelligenza artificiale.

Le denunce che arrivano dall’interno dell’industria dell’AI

Il caso non viene presentato come isolato. Accanto alla scelta del giovane informatico vengono richiamate le posizioni di altri ricercatori e programmatori con ruoli senior in aziende diverse, che hanno espresso timori sulla direzione presa dall’industria. Il tratto comune delle loro denunce è l’idea che il problema non riguardi soltanto ciò che i sistemi sanno fare oggi, ma il modo in cui vengono progettate le generazioni successive e le condizioni economiche nelle quali questo sviluppo avviene. Le critiche puntano così sull’organizzazione stessa della corsa tecnologica, nella quale la ricerca di un vantaggio competitivo può entrare in tensione con procedure pensate per prevenire comportamenti non controllabili.

Anthropic è una società statunitense di pubblica utilità attiva nel settore dell’AI, elemento che rende particolarmente significativa una contestazione proveniente dal suo interno e concentrata proprio sulla sicurezza. Le dimissioni trasformano un dissenso tecnico in una scelta professionale pubblica: abbandonare il proprio ruolo e rendere esplicite le ragioni della decisione. Al centro resta una domanda che attraversa le testimonianze degli addetti ai lavori citati: fino a che punto le aziende possano accelerare lo sviluppo dei modelli senza aumentare parallelamente il rischio che capacità sempre più autonome diventino difficili da governare.