La sfida legale di Mediaset a Perplexity AI: una causa sul copyright per l'addestramento dell'intelligenza artificiale

03/12/2025 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   La tensione tra i detentori di contenuti creativi e le società che sviluppano intelligenza artificiale generativa, un conflitto che da mesi infiamma il dibattito internazionale, approda ora nelle aule di giustizia italiane con un atto che segna un precedente nazionale. Reti Televisive Italiane e Medusa Film, due pilastri del gruppo Mfe-Mediaset guidato da Piersilvio Berlusconi, hanno infatti presentato un'istanza al Tribunale Civile di Roma contro la startup statunitense Perplexity AI, accusata di aver utilizzato illecitamente un vasto patrimonio audiovisivo e cinematografico per addestrare i propri sistemi algoritmici. L'azione, definita dalle società come la prima del suo genere in Italia, non si limita a una semplice contestazione, ma punta a ottenere una pronuncia giudiziale che ponga un argine a pratiche considerate invasive e lesive dei diritti di proprietà intellettuale.

Il cuore della controversia legale

Le società del gruppo Mediaset sostengono, nel ricorso, che Perplexity avrebbe "scavato" nella loro biblioteca di contenuti, che include film, programmi televisivi e altre opere protette, per alimentare i processi di machine learning della sua intelligenza artificiale senza aver negoziato alcuna licenza né corrisposto compensi. Una pratica, questa, che secondo gli attori viola in modo sistematico le normative sul copyright, svuotando di significato il valore economico delle opere e il lavoro creativo che le sottende. La richiesta al giudice è duplice: da un lato, l'emissione di un provvedimento inibitorio che ponga fine a ogni utilizzo non autorizzato; dall'altro, la condanna della società statunitense al risarcimento dei danni, la cui quantificazione sarà oggetto di successiva determinazione, per il pregiudizio subito.

Uno scontro dai confini globali

Questa causa si inserisce in un panorama giuridico in fortissima evoluzione, dove le legislazioni nazionali e sovranazionali faticano a tenere il passo con l'innovazione tecnologica. Mentre in altre parti del mondo, specialmente negli Stati Uniti, sono già in corso numerose battaglie legali simili, portate avanti da editori, artisti e case di produzione, il caso italiano assume un particolare rilievo per il profilo degli attori coinvolti e per la possibile influenza che potrebbe esercitare sul futuro quadro normativo europeo. Le decisioni del Tribunale di Roma, le cui udienze sono attese nei prossimi mesi, potrebbero quindi offrire importanti indicazioni su come bilanciare la promozione dell'innovazione tecnologica, della quale Perplexity è espressione, con la tutela dei diritti degli aventi causa, principio cardine del diritto d'autore continentale.

Il contesto operativo e le implicazioni

Perplexity AI, che propone un motore di ricerca conversazionale in grado di fornire risposte sintetiche attingendo da diverse fonti web, basa la sua efficacia proprio sulla capacità di elaborare enormi dataset durante la fase di training dei suoi modelli. È proprio in questa fase preliminare, spesso opaca agli osservatori esterni, che si collocherebbe la condotta contestata. Le società ricorrenti puntano a dimostrare come i contenuti soggetti a copyright non possano essere assimilati a semplici dati pubblici, ma costituiscano beni economici la cui utilizzazione commerciale, anche in un contesto così innovativo, non può prescindere da un accordo con i titolari dei diritti. La posta in gioco, dunque, non è soltanto il risarcimento per il passato, ma la definizione di regole chiare per il futuro, in un settore che vede coinvolti, oltre a Mediaset, molti altri grandi player dell'editoria e dell'intrattenimento nazionale.