Il primo Gran Premio della stagione ha messo in luce una Mercedes a dir poco dominante, ma tale strapotere, ed è questo il dato emerso dalle dichiarazioni post-gara, sembra essere un appannaggio esclusivo del team factory, lasciando i clienti, ovvero McLaren, Williams e Alpine, a recriminare su un deficit di conoscenze più che di componentistica.
11/03/2026 - La W17 ha letteralmente surclassato la concorrenza, imponendosi con una doppietta che ha dell’incredibile, ma a far riflettere non è tanto la vittoria in sé, quanto il distacco inflitto alle vetture spinte dalla medesima power unit. Il regolamento, si sa, impone che i propulsori forniti ai clienti siano identici a quelli del team ufficiale, eppure in pista si è vista un’altra categoria. Ciò che Mercedes ha saputo fare, e che i suoi acquirenti non sono ancora in grado di replicare, risiede nella gestione raffinata dell'energia e nell'interpretazione dei complessi sistemi ibridi di questa nuova era tecnica. Non è un caso che James Vowles, team principal della Williams e uomo che conosce bene l'ambiente di Brackley per avervi lavorato a lungo, abbia ammesso, come riportano varie testate specializzate, di essere rimasto spiazzato da quanto visto in Australia, quantificando in circa tre decimi il solo gap imputabile alla gestione del motore. Una differenza abissale, se si considera che parliamo della medesima unità. Un divario che affonda le radici nella conoscenza, non nell'hardware Il punto cruciale, emerso con chiarezza dalle parole dei diretti interessati, è che la differenza sostanziale non risiede nella componentistica, bensì nel patrimonio di dati e nella capacità di sfruttarli. Andrea Stella, alla guida della McLaren, non ha nascosto una certa frustrazione, spiegando come il suo team si trovi per la prima volta in una condizione di inferiorità così marcata nonostante sia cliente dello stesso fornitore. "Siamo rimasti un po' sorpresi dalla differenza che vediamo nei dati tra la velocità della nostra vettura e quella delle altre che utilizzano la stessa Power Unit", ha dichiarato il manager italiano, sottolineando come l'attuale complessità richieda un livello di integrazione e di previsione che i team clienti semplicemente non possiedono. La Mercedes, sviluppando il propulsore in casa, ha accumulato un bagaglio di conoscenze, di software e di modelli di utilizzo che non è tenuta a condividere integralmente. È come possedere lo stesso pianoforte: il costruttore sa esattamente come toccare i tasti per far uscire una sinfonia, mentre i clienti stanno ancora imparando a leggere lo spartito. Lo stesso Vowles ha confermato questa dinamica, aggiungendo che non si tratta di un segreto gelosamente custodito in modo illecito, ma della naturale conseguenza di un percorso di sviluppo parallelo: "È una conoscenza intrinseca che loro hanno e che noi dobbiamo ancora capire. Tocca a noi colmare questo divario". McLaren e Williams, due approcci diversi alla stessa difficoltà Se il dato di fatto è il ritardo, le reazioni dei due principali team clienti sono state però differenti, rivelando forse anche approcci gestionali e caratteriali diversi. Da un lato, un Andrea Stella apparso visibilmente preoccupato e determinato a "intensificare la collaborazione con HPP" per recuperare il terreno perduto, parlando di "frutta a portata di mano" da raccogliere in tempi brevi. Dall'altro, un James Vowles più pragmatico e quasi filosofico, che ha incassato il colpo ma ha subito spostato l'attenzione sui problemi strutturali della sua Williams, a partire da un peso eccessivo della vettura che, come ha spiegato, costringe a rivedere tutta la strategia di sviluppo e di introduzione degli aggiornamenti sotto il rigido regime del cost cap. La McLaren, inoltre, non solo paga dazio nella gestione della potenza, ma deve fare i conti con una MCL40 che, come ammesso da Stella, soffre anche in termini di carico aerodinamico puro, una combinazione letale che in Australia ha portato Lando Norris e Oscar Piastri a lottare con un graining incontrollabile alle gomme anteriori e a un distacco complessivo di oltre cinquanta secondi dal vincitore. Una situazione che stride con i recenti successi del team di Woking, che solo un anno fa dominava la scena proprio a parità di motore. I retroscena di una power unit che divide La questione, inevitabilmente, è arrivata alle orecchie di Toto Wolff, chiamato a gestire un potenziale malcontento tra i suoi stessi clienti. Il team principal della Mercedes, con la consueta diplomazia, ha respinto le critiche, sottolineando che l'obiettivo è fornire un buon servizio a tutti, ma che in una fase di nuovi regolamenti la curva di apprendimento è così ripida che è "impossibile accontentare tutti". Una posizione, la sua, che trova un parziale contraltare nelle parole di George Russell, il vincitore del GP: il pilota inglese ha freddamente osservato come l'anno scorso, con lo stesso motore, fosse la McLaren a fare meglio della Mercedes, e che questa sia semplicemente la natura della competizione. In questo scambio di opinioni si inserisce anche la Alpine, al primo anno da cliente Mercedes, che con il suo managing director Steve Nielsen ha adottato un tono più conciliante, riconoscendo che "c'è una curva di apprendimento" e che il rapporto di lavoro con i tecnici di Brixworth è comunque buono, anche se, ammette, "da un primo campione, avremmo voluto qualcosa in più". Resta il fatto che il primo atto di questa stagione ha riaperto una vecchia ferita nel mondo della Formula 1: quella che separa chi costruisce la propria anima e chi deve accontentarsi di comprarla.
Redazione Sport
-
Il Torino ha ottenuto la sua prima vittoria stagionale in Serie A, superando l'Atalanta con un 2-1 in rimonta. I gol di Ilic nel primo tempo e di Adams nella ripresa hanno permesso alla squadra di Vanoli di conquistare i tre punti. La partita, giocata a viso aperto, ha messo in evidenza sia i punti di forza che le debolezze della formazione neroazzurra.
