Il caso del presunto figlio segreto, Celentano passa alle vie legali: “Basta speculazioni”
Articolo Precedente
Articolo Successivo
Redazione Cultura e Spettacolo
-
La data scelta, il 19 marzo, giorno in cui tradizionalmente si celebra la Festa del Papà, non è stata certo una coincidenza. Adriano Celentano, con un post pubblicato sul suo profilo Instagram ufficiale – che naturalmente ha innescato un tam tam immediato sul web – ha rotto il silenzio per annunciare una decisione netta: procederà per vie legali, affidando il mandato all’avvocata Giulia Bongiorno, al fine di porre un argine a quella che definisce una sequela di speculazioni mediatiche. La mossa arriva a seguito dell’intervista rilasciata da Antonio Maria Segatori, un uomo di cinquant’anni che ai microfoni del settimanale ‘Oggi’ ha rivendicato di essere un figlio non riconosciuto del Molleggiato, sostenendo la propria versione e portando così all’attenzione pubblica una vicenda rimasta a lungo ai margini del gossip.
La replica netta dell’artista sui social
Nel messaggio diffuso sui propri canali social, firmato semplicemente “Adriano”, il cantante ha ripercorso i contorni di una storia che, a suo dire, affonda le radici in un passato lontano. “Prima la presunta madre, ora il presunto figlio”, si legge nel post con cui Celentano ha voluto replicare in maniera tempestiva alle dichiarazioni apparse sul settimanale. Con una frase incidentale che riporta l’attenzione a circa mezzo secolo fa, l’artista ha ricordato come già in passato una donna avesse sollevato un “polverone” – queste le sue parole – sostenendo una paternità che allora non ebbe seguito. Ora, con il ripresentarsi della questione per il tramite di Antonio Segatori, il Molleggiato ha deciso di interrompere ogni indugio, scegliendo di non lasciare ulteriore spazio a interpretazioni o ricostruzioni che potrebbero alimentare un caso mediatico destinato a dilungarsi. La replica, secca e affidata alla sua legale, mira a chiudere definitivamente il capitolo delle rivendicazioni pubbliche.
Le mosse legali e la strategia dell’avvocata Bongiorno
L’incarico conferito a Giulia Bongiorno, penalista di fama nazionale, rappresenta il passaggio decisivo da una posizione di riserbo a una strategia di contrasto frontale. Mentre il cantante, tramite il proprio legale, si prepara a tutelarsi da “ogni ulteriore speculazione”, la controparte ha già avviato un’iniziativa di segno opposto. Antonio Segatori Biscardi – questo il nome completo riportato nella documentazione – ha infatti presentato un ricorso presso il tribunale civile con il quale chiede formalmente l’accertamento giudiziale della paternità. Una richiesta che, nelle intenzioni di chi la avanza, mira a ottenere dal giudice quella dichiarazione che consentirebbe di definire uno status personale a lungo contestato. Le due iniziative legali, dunque, viaggiano su binari paralleli ma destinati a incrociarsi nell’aula di un’aula di tribunale, laddove la difesa di Celentano cercherà probabilmente di dimostrare l’infondatezza delle pretese avanzate dall’uomo.
Il ritorno sotto i riflettori di una vicenda privata
Per un’icona come Adriano Celentano, capace da sempre di catalizzare l’attenzione dentro e fuori dal palco, la gestione della propria immagine privata rappresenta da decenni un tema delicato. Il Molleggiato, che negli ultimi anni ha scelto un progressivo allontanamento dalle scene, si trova ora a dover gestire un caso che mescola elementi di cronaca giudiziaria con le dinamiche tipiche della narrazione biografica. L’intervista rilasciata da Segatori al settimanale ‘Oggi’ ha infatti riacceso i riflettori su una storia mai del tutto sopita, riportando in primo piano dettagli che – almeno secondo la versione di chi si dichiara figlio – meriterebbero un riconoscimento formale. La decisione di Celentano di ricorrere a un’avvocata del calibro di Giulia Bongiorno, nota per la sua abilità nei processi ad alta tensione mediatica, sottolinea la volontà di non lasciare alcuna zona d’ombra sulla propria posizione, rispondendo con gli strumenti del diritto a quella che viene percepita come una campagna stampa fondata su dichiarazioni non verificate.
